290 A. RüBBEL, 



BoUTAN (24) stellte die Hypothese auf, daß der Perlsack durch eine 

 Einstülpung des Mantelaußenepithels in das Bindegewebe entstehe. Diese 

 Einstülpung soll verursacht werden durch die im Mantelschalenraum be- 

 findlichen Parasiten, die sich an den Mantel legen. Der Reiz des Fremd- 

 körpers soll an dieser Stelle eine verstärkte Perlmutterabscheidung be- 

 wirken und dadurch die Bildung einer Perle einleiten. In 4 schematischen 

 Bildern zeigt BouTAN das Hineinsinken des Perlsacks ins Bindegewebe, 

 das bis zur völligen Isolierung vom Außenepithel führt. 



Herdman u. Hoenell (27) beschrieben als Ursache der Perlbildung 

 bei Margarüifera vulgaris die Larve eines Cestoden, Tetrarhynchiis unioni- 

 factor. Sie unterscheiden eine direkte und eine indirekte Ableitung des 

 Perlsacks vom Außenepithel des Mantels. Unter der ersteren verstehen 

 sie eine Einstülpung des Außenepithels in das Bindegewebe „a pouching 

 inwards of the ectoderm , the pouch being then cut off fron> the surface 

 to form a closed sac" (p. 24). Als indirekte Ableitung bezeichnen die 

 Autoren das Einwandern isolierter Ectodermzellen in das Bindegewebe, 

 einen Vorgang, der durch das Eindringen eines Parasiten veranlaßt werden 

 kann. GlAED (22) bezeichnet dies als ,.processus coenogénétique de l'im- 

 migration de quelques cellules", was nach seiner Angabe häufig bei Em- 

 bryonalentwicklungen , Regenerationen und pathologischen Neubildungen 

 vorkommt. Nach der Ansicht der beiden englischen Autoren vermehren 

 sich die eingewanderten Ectodermzellen. Als Stütze ihrer Auffassung vom 

 ectodermalen Ursprung des Perlsacks führen sie die Ähnlichkeit beider 

 Epithelien an, die sich gleichartig färben. Ferner weisen die in den ver- 

 schiedenen Mantelpartien gebildeten Perlen diejenigen Schalenschichten 

 auf, die das benachbarte Ectoderm produziert. Doch geben die beiden 

 Autoren zu , es spräche sehr gegen ihre Hypothese , daß keiner der 

 Forscher, die sich in letzter Zeit mit diesem Problem beschäftigt haben, 

 eine Einstülpung oder Einwanderung nachweisen konnte. Allerdings 

 wollen sie in der schmalen Zone zwischen Perlsack und Außenepithel 

 Zellen erkannt haben, die nach Gestalt und Färbung den Ectodermzellen 

 gleichen und von denen einige in Teilung begriffen waren. 



Zugunsten der Entstehung des Perlsacks aus dem Bindegewebe läßt 

 sich die Lage der Perle innerhalb des Mesoderms anführen , ferner die 

 bisherige Unmöglichkeit einer anderen Ableitung als derjenigen aus der 

 Umgebung, „in the present state of opinion amongst pathologists no one 

 is likely to deny that indifferent mesodermal cells might become aggregated 

 around a foreign body to produce an epithelial sac" (p. 26). Doch ist 

 nicht, zu erklären, wie ein so entstandener Perlsack die Fähigkeit besitzen 

 soll , die verschiedenen Schalenschichten zu secernieren. Eine weitere 

 Schwierigkeit in der Annahme dieser Hypothese liegt darin , daß bei 

 Margarüifera vulgaris von vielen in Bindegewebslamellen eingeschlossenen 

 Parasiten nur wenige zu Perlkernen werden. Man sollte annehmen , daß 

 bei mesodermaler Herkunft des Perlsacks alle encystierten Parasiten mit 

 einem solchen umgeben werden müßten. „In conclusion, then, we still 

 adhere to the view that in cyst-pearls containing an organic nucleus the 

 pearl-secreting epithelium is of ectodermal origin" (p. 26). 



Eine ganz andere Art der Entstehung als den Mantelperlen schreiben 



