324 -^- RdbbbI', 



die Perlen die Weiterbildung jener isolirten klumpigen Masse sind. 

 Es ist wahr, daß in den hiesigen Muscheln bei weitem die meisten 

 derselben nicht zu Perlen werden. Doch scheint dieser Umstand 

 keinen Grund gegen unsere Ansicht zu enthalten. Vielleicht 

 werden nur diejenigen Klümpchen mit Kalk überzogen, welche der 

 äusseren Fläche der Haut, die für Kalkerzeugung organisirt ist, 

 näher liegen." 



Es dürfte sehr nahe liegen, die „kleinen, geronnenen isolirten 

 Massen", die v. Baee fand, mit den Partikeln der gelben Substanz, 

 die ich oben beschrieb, zu identifizieren. Die Erscheinung, daß nicht 

 alle gelben Körnchen Veranlassung zur Perlbildung geben, findet ein 

 Analogon in den Verhältnissen, wie sie bei Margarifana vulgaris ge- 

 funden werden. Wie Heedman u. Hoenell (25) mitteilen, kommt 

 dort auf je 100 encystierte Parasiten nur eine Perle. Die Vermutung 

 V. Baer's, daß nur solche Partikel zu Perlen werden, die dem Außen- 

 epithel nahe liegen, findet bei Margaritana insofern eine Bestätigung, 

 als hier die jüngsten Perlbildungen stets in der schmalen Binde- 

 gewebszone liegen, die nach außen vom Ectoderm, nach innen von 

 einem breiten, dichten Bande von Schleimzellen begrenzt ist. Diese 

 Anordnung ist nur da gestört, wo durch muskulöse Elemente eine 

 Verlagerung der Perlchen innerhalb des lockeren Bindegewebes be- 

 wirkt wird. Niemals finden sich jedoch solche Bildungen am Innen- 

 epithel des Mantels. Pagenstecher (9, p. 504) glaubt, daß sich 

 Perlen um Schleimkliimpchen und um Schaleusplitter, die in den 

 Mantel eindringen, bilden könnten. 



V. Hesslixg f8j unterscheidet bekanntlich zweierlei Ursachen 

 der Perlbildung bei Margaritana. Der Annahme einer äußeren Ur- 

 sache, die in dem Eindringen von Quarzkörnchen und Pflanzen- 

 molekülen bestehen soll, stehe ich sehr skeptisch gegenüber. Ich 

 habe in dem gesamten Material, das mir zur Verfügung stand, nie- 

 mals eine dieser beiden Ursachen aufgefunden. Immerhin liegt die 

 Möglichkeit vor, daß bei Verletzungen des Mantels Fremdkörper in 

 diesen hineingelangen können. Jedenfalls aber gehört diese Art der 

 Entstehung von Perlen zu den verschwindend wenigen Ausnahmen; 

 es ist daher diese Ansicht, die man noch in vielen Lehrbüchern als 

 Regel verzeichnet findet, zurückzuweisen. Als Beispiel sei hier nur 

 die Auffassung mitgeteilt, die Clessin (14a, Vol. 2, p. 148) vertritt. 

 „Die Erzeugung von Perlen vollzieht sich in dem Räume zwischen 

 Mantel und Schale und muß die Perle hier frei beweglich bleiben, 

 so daß sie ständig in rollender Bewegung erhalten wird. Eine Perle 



