336 A. RUBBEL, 



bewegungen oder andere Ursachen in die Säulen- und dann in die 

 perlmutterabsondernde Abtheilung- geschaift, so erhält sie nach einander 

 alle drei Schichten, bleibt sie hingegen an ihrer primären Bildungs- 

 stätte, so besteht sie nur aus einem Schichtensystem. Die Perle, 

 nach deren Durchschnitt Fig. K gezeichnet ist (die Figur zeigt eine 

 Periostracumlamelle mit anhaftender Prismenschicht, die zwischen 

 Perlmutterschichten gelagert ist), muss demnach aus der innersten 

 Mantelabtheilung in den Saum und aus diesem durch den säulen- 

 bildenden Theil wieder nach innen gewandert sein." 



Pagenstechek (9, p. 504) schließt sich der von Möbius aufgestellten 

 Hypothese an, „Das großmaschige Parenchym, die lacunenartigen 

 Gefässe erleichtern solche Streifen , die allem Anschein nach nur 

 zwischen Peripherie und Dorsaltheil des Mantels stattfinden und die 

 dünne centrale Partie jeder Mantelfläche unberührt lassen. Die 

 Analogie der Schalenbildung spricht durchaus für die Ansicht, auch 

 von MÖBiüs ausgesprochen, dass die Absonderung der betreffenden 

 Stoffe an die bestimmten Oertlichkeiten gebunden sei. Der Bau der 

 Perle ist dann ihr Wanderbuch. Hat die Perle eine gewisse Grösse 

 erreicht, so wird ihre Wanderschaft beschwerlich und sie wird dann 

 entweder an einer Stelle der Muschel verharren, wo sie, wie im ge- 

 wöhnlichen Zustande leichter Öffnung der Schalen im Mantelrande, 

 wenig hinderlich und deshalb nicht leicht verschoben wird, oder sie 

 wird die über ihr liegende Decke atrophiren machen und ausfallen. 

 Das Ausfallen ist natürlich das endliche Los der Perle . . ." 



Gegen diese Wandertheorie spricht zunächst der mehrmalige 

 Schichtenwechsel innerhalb der Perlen. Für die Perle, deren Schliff 

 in Fig. Z abgebildet ist, müßte mindestens ein zehnmaliges Hin- und 

 Herwandern zwischen verschiedenen Mantelpartien angenommen 

 werden, was, abgesehen von anderen Erscheinungen, die auch dann 

 noch unerklärt bleiben, sehr unwahrscheinlich ist. Das hauptsäch- 

 lichste Hindernis der Perlenwanderschaft ist indes der Perlsack, 

 dessen Existenz Möbius und Pagenstechee noch nicht bekannt war. 



Zur Erklärung der verschiedenen Schichten nimmt auch v. Hess- 

 LiNG (8, p. 315) ein Wandern der Perle an, schränkt aber ihre Be- 

 wegungsmöglichkeit wesentlich ein. „Dass dieselbe einer grossen 

 Ortsveränderung fähig sei, also vermittels der Contractionen musku- 

 löser Elemente oder Verschiebungen des Thieres in seiner Schale an 

 Stellen gelange, welche weit entfernt sind von der Stätte ihrer 

 Bildung, eine solche Annahme hat wenig Wahrscheinlichkeit für 

 sich. Vielmehr bezieht sich die Orts Veränderung der Perle auf ihre 



