über Perlen und Perlbildung bei Margaritana margaritifera. 337 



allernächste Umgebung, wenn sie von der Grenze der einen ab- 

 sondernden Gegend in die andere übertritt, so z. B. von derjenigen, 

 welche Perlmutter- in diejenige, welche Epidermissäulen schichten 

 ausscheidet und umgekehrt." 



Neuerdings schließt sich Carl (31, p. 46 — 49) im großen und 

 ganzen der Auffassung v. Hessling's an, ohne zu einer befriedigenden 

 Erklärung der Schichtenfolge zu gelangen. Er will „den Sekretions- 

 raechanismus der Perle" dadurch wesentlich vereinfachen, daß er die 

 die Prismen umhüllende Conchyolinsubstanz mit dem Periostracum 

 identifiziert, eine Auffassung, die auch nach meiner ]\reinung sehr 

 viel Wahrscheinlichkeit für sich hat. Damit hat Carl erreicht, „daß 

 man in Übereinstimmung mit v. Hesslixg eigentlich nur zwei 

 spezitisch absondernde Teile des Mantels unterscheiden kann, nämlich 

 „einen, welcher die sogenannte Epidermis mit der Prismenschicht an- 

 legt und einen zweiten, welcher die Perlmutterschicht aufbaut". 



Man sieht nicht recht ein, worin hier die Vereinfachung be- 

 stehen soll, denn es bleibt nach wie vor die Aufeinanderfolge ver- 

 schiedener Schichten zu erklären, wobei es ziemlich belanglos sein 

 dürfte, ob zwei oder drei Schichten miteinander abwechseln. Es 

 handelt sich ja ohnehin um drei verschiedene Schalenbestandteile, 

 da, wie schon gezeigt worden ist, in den Perlen auch die helle 

 Schicht auftritt (Fig. Y, Z; Fig. 1 u. 4, Taf 17). 



Es fällt an allen bisher besprochenen Hypothesen — die von 

 Pagenstecher vielleicht ausgenommen — auf, daß sie ganz ein- 

 seitig nur die Entstehung der Perlen des Mantelrandes zu erklären 

 versuchen, während sie die sämtlichen übrigen Perlen (vgl. S. 315), 

 die doch denselben Schichten Wechsel zeigen, nicht berücksichtigen. 

 Besonders deutlich tritt dies bei v. Hessling und Carl hervor, die 

 sich insofern in einer gewissen Zwangslage befanden, als das Vor- 

 handensein des ihnen bekannten Perlsacks die Annahme so aus- 

 gedehnter Wanderungen, wie sie Pagenstecher beschrieb, verbot. 



Bevor ich zur Erklärung des Schichtenwechsels übergehe, muß 

 noch ein Punkt erwähnt werden, der bisher gar nicht berücksichtigt 

 wurde; er betrifft die Frage der Kalkablagerung iu den Perlen, 

 während sich alle vorhergehenden Erörterungen auf die Secernierung 

 der organischen Substanzen bezogen. Dubois (25) läßt diese durch 

 ein sog. Fensterepithel geschehen, während der Kalk durch be- 

 sondere granulierte Wanderzellen, die das Fensterepithel passieren, 

 secerniert wird. Die Untersuchung dieser Verhältnisse gestaltet 

 sich äußerst schwierig, so daß über die Kalkeinlagerung noch recht 



23* 



