422 Victor Franz, 



Hierauf sollen noch zur Besprechung gelangen 



c) Eigen fasern des Cerebellums, 

 d) fremde Bestandteile im Cerebellum. 



a) Afferente Bahnen. 



1. An erster Stelle nennen wir die meist allermächtigste und 

 deutlichste afferente Kleinhirnbahn der Knochenfische, den Tract us 

 m esencephalo-ce rebella ris, Fritsch's Crus cerebelli ad. cere- 

 brum directum, Maysee's Tractus cerebelli ad Lobum opticum, der 

 bei Bêla Haller seinem Verlaufe nach besonders deutlich, seinen 

 Ursprungszellen nach aber irrig dargestellte „dorsale vordere Binde- 

 arm" (Brachium antero-superius), // in den Figuren Hallee's, be- 

 sonders fig. 7 — 13. 19-^24 u. 41, Kapper's Tr. mesencephalo-cere- 

 bellaris superior (1906) oder Tr. cerebello-tegmentalis dorsalis (1907), 

 Goldstein's und Edinger's (im Lehrbuch) Tr. cerebello-tectalis: Er 

 kommt, wie mir scheint, nicht aus dem Tectum opticum, wo Gold- 

 stein sein extracerebellares Ende hinverlegt, sondern aus dem Winkel 

 zwischen Torus semicircularis und Torus longitudinalis, zum Teil viel- 

 leicht aus dem Torus longitudinalis selbst. Er liegt im Cerebellum 

 stets mitten in der Körnerschicht des Corpus cerebelli oder etwas 

 ventraler, ist jedoch nie der PuRKm.jE'schen Zellenschicht wesentlich 

 genähert. Vor seinem Eintritt in das Corpus cerebelli entsendet er 

 wohl mitunter (Amiunts) eine im oral offenen Bogen geschwungene 

 Bahn in die Valvula (Taf. 23 Fig. 20). Sein Verhalten zur Rinden- 

 knotenkommissur ist ausnahmslos so, daß er an dieser Commissur 

 dor sal -oral vorbeiläuft. Im Cerebellum ist er lange Zeit noch 

 ziemlich geschlossen, und bei einigen Arten kreuzt er, nachdem er 

 sich der Medianen sehr allmählich genähert hat, mit seinem Partner 

 mehr oder weniger vollständig (was auch Haller angibt). In der 

 Kuppe des Kleinhirns fasert er sich auf. Am deutlichsten zeigt 

 dies das GoLGi-Präparat (Fig. Q). Die Fasern dringen hier einzeln 

 in die Molekularschicht ein, nachdem sie sich noch vielmals geteilt 

 haben. Dies ist der Grund, warum wir diesen Tractus den afferenten 

 zurechnen müssen, denn er entspringt nicht von irgendwelchen im 

 Cerebellum liegenden Zellen ; als solche könnten ja nur PuRKiNjE'sche 

 Zellen in Betracht kommen, weil nur sie nach Größe und Anzahl 

 allenfalls Ursprungszellen dieses starken, langen Tractus sein 

 „könnten", was in der Tat Fusari, Schaper und B. Hallee an- 

 nehmen; aber deren Fortsätze sind in diesen Präparaten nie mit 

 den charakteristischen Varicositäten unserer Tractusfasern (Textfig. Q) 



