Das Kleinhirn der Knochenfische. 427 



riden wiederkehrt, die allerdings nicht zum Gregenstande dieser Arbeit ge- 

 hören. Bela Haller möchte dem bei Cypriniden gefundenen Faserzug 

 ein bei allen anderen Fischen anzutreffendes querverlaufendes, sehr diffuses 

 Fasersystem homologisieren , von welchem er sagt: ,,Diese Faserbündel 

 ziehen vielfach senkrecht und , im ventralen motorischen Hirnteil ganz 

 lateralwärts gelegen, bis an die ventrale Längsfurche des metameren Hirns. 

 Sie stellen dann einen Teil der Fibrae arcuatae — welcher Ausdruck ja 

 ein Sammelbegriff für verschiedene Faserarten ist — vor." Haller 

 meint, diese diffusen Fasern, die ihn bei den meisten Teleosteern vertreten, 

 setzen das Kleinhirn mit motorischen Kernen der Oblongata in Verbindung ; 

 nach Banchi verlieren sie sich, nach erfolgter Kreuzung in der Raphe, 

 in sagittalem Verlaufe. Nach WALLENBERG , der ein ähnliches Bündel 

 bei Selachiern degenerativ ermittelt hat , degeneriert dieses Bündel nach 

 Verletzung eines Bautenohres (also des Kleinhirns). 



Die von B. Haller beigebrachten Beobachtungen könnten zu der 

 Annahme führen , daß diese Bahn im Kleinhirn ihren Anfangspunkt hat. 

 Dann würde sie aber im höchsten Grade, aus dem Schema der Kleinhirn- 

 bahnen, wie es sich aus dieser Arbeit ergibt, herausfallen, denn wir sehen 

 sonst keine efferenten Bahnen in der Molekularschicht oder auch nur 

 im Kleinhirn kreuzen. Wallenberg's Beobachtung sowie die Tatsache, 

 daß das Bündel außerhalb des Kleinhirns einen außerordentlich stark ge- 

 schlossenen , nirgends sich auffasernden Verlauf zur Schau trägt , lassen 

 auf die Annahme eines Systems von Eigenfasern des Kleinhirns kommen, 

 welche nur Kleinhirn mit Kleinhirn verbänden. Das ist vielleicht auch 

 zum Teil der Fall, andrerseits befriedigt diese Annahme bei dem sonstigen 

 Fehlen ausgeprägter Kleinhirnassoziationsbahnen (worauf wir noch zu 

 sprechen kommen) wiederum keineswegs. Das Verhalten unserer Bahn in 

 der Molekularschicht — bei Siluriden, wo die Verhältnisse am klarsten liegen 

 — ist durchaus das der afferenten Bahnen, mithin ist es das Gegebene, 

 nach einem Ursprungskern für sie im Tegmentum oder in der Oblongata 

 zu suchen. Hierfür könnte wohl ein Gebilde — ein Kern — in Betracht 

 kommen, das ich nur bei Slluriden auffand, bei ihnen aber sehr stark 

 entwickelt ist und aus der Oblongata seitlich stark herausragt (Fig. 25 sek. 

 Trig.-Kern ?). Um diesen Kern schmiegt sich nämlich die Bahn caudal 

 herum, auch verlieren sich die Fasern wohl zum Teil in ihm , wenn dies 

 auch nicht in dem Maße ersichtlich wurde , wie es eine so starke Bahn 

 erforderlich scheinen läßt. Alan hat vielleicht anzunehmen, daß von dem 

 Kern aus die Fasern teils dorsad ins Kleinhirn, teils in genau umgekehrter 

 Richtung veutrad zur Oblongata und in ihr basal kreuzend zum gegen- 

 überliegenden Kern abgehen. Jener Kern seinerseits hat einen schwachen 

 Faserzuzug (Fig. 25) scheinbar aus dem lateralen Längsbündel, in 

 Wirklichkeit vielleicht aus Fasern bestehend, die vom Trigeminuskern 

 kommen. 



Der Hauptgrund, in den von dem Kern zum Kleinhirn aufsteigenden 

 Fasern eine Trig eminusbahn zum Kleinhirn zu vermuten, besteht aller- 

 dings für mich lediglich in der Tatsache, daß uns eine solche Bahn sonst 

 fehlen würde und wir sie in starker Ausbildung am ehesten bei den 

 Cypriniden, Siluriden und Mormyriden erwarten dürften, infolge der hohen 



