458 Victor Franz, 



vielleicht besonders geeignet für die gleichgewichtserhaltende Tätigkeit ist), 

 wie auch ähnliche, nur nicht so stark histologisch gesonderte Formationen 

 dem Vagus- und dem Facialiskern eigen sind (B. Haller) , und wir 

 müssen annehmen , daß mit immer weitergehender Ausbildung des Klein- 

 hirns auch die Cerebellarleiste sich immer weiter über letzteres erstreckte, 

 die nunmehr so genannte Molekularschicht des Kleinhirns bildend. Diese 

 Auffassung ist zwar genau entgegengesetzt der üblichen, wonach die Cere- 

 bellarleiste des Acusticuskerns eine „Kleinhirnformation" darstelle und der 

 Acusticuskern unter sie hinuntergerückt sei. Aber nur die hier dar- 

 gelegte Auffassung führt das Speziellere auf das Allgemeinere zurück und 

 verdient daher entschieden den Vorzug. Allerdings gibt es Tiere , bei 

 welchen diese Formation nur dem Cerebellum eigen ist , nicht aber dem 

 Acusticuskerne : die Amphibien und Reptilien. Bei ihnen aber haben wir 

 es wahrscheinlich mit hochgradig sekundär reduzierten Verhältnissen zu 

 tun, hier ist eben die Molekularschicht (und mit ihr vielleicht die Funktion 

 der Gleichgewichtserhaltung ?) dem Cerebellum geblieben , dem Acusticus- 

 kern aber sekundär wieder verloren gegangen. 



Ich meine also, das Kleinhirn hat sich bei den Fischen 

 über dem Acusticuskern, einem besonders wichtig-en 

 Sinnesapparat für das Wasserleben, zu einem hoch- 

 g- radig universellen herrschenden Zentralorgan ent- 

 wickelt, in ähnlicher Weise, wie beim Übergänge zum 

 Landleben die Entwicklung eines neuen derartigen 

 Zentralorgans, des Palliums, über dem Riechzentrum 

 erforderlich wurde. ^) 



Hieraus würden sich folgende phylogenetische Erwägungen 

 ergeben. 



Das Kleinhirn ging nach dem Übergang der ersten Wirbeltiere -) 

 zum Landleben zwar keineswegs verloren, sondern wurde beibehalten 

 und gewann sogar bei den Vögeln an Zellen- und Fasernzahl gegen- 

 über den Fischen, bei den Säugern dazu noch an morphologischer 

 Differenzierung. Bei den Säugern aber verlor es wahrscheinlich 

 au der Universalität seiner Leistungen, sicher jedoch an Selbständig- 

 keit, an seiner herrschenden Stellung im Nervensystem, indem es 



1) Die geringen Spuren eines Palliums bei Selachiern und das Vor- 

 handensein von Vorstufen dazu bei Teleosteern (Studnicka, Kappees, 

 Festschrift für L. Ebingee 1907) sind zu geringfügig, um als Einwände 

 gegen die hier dargelegten Anschauungen genannt werden zu können. 



2) Ich meine : der gemeinsamen Vorfahren von Fischen 

 und Säugern; denn eine direkte Abstammung der Säuger von dem, 

 was wir heute Fische nennen , kann weder als bewiesen gelten , noch ist 

 sie mir wahrscheinlich. 



