476 Victor Franz, 



umschlossenen Ventrikelsackes, welches Fig. 14 noch zeigt, hat in 

 Fig. 15 bereits seinen Abschluß gefunden, ist also nicht mehr da. 



Besser als vorher verstehen wir jetzt den Sagittalschnitt, Fig. 5 

 auf Taf. 25. Ich brauche nur die Lage der besprochenen Frontal- 

 schnitte in Fig. 5 anzugeben. Unerhebliche Inkongruenzen beruhen 

 wohl, wenn nicht gar auf individuellen Variationen (die wir bei der- 

 artigen Neubildungen ja fast erwarten müssen), auf postmortalen 

 Deformationen ; insbesondere ist wohl Vorderhirn und Hypothalamus 

 in Fig. 5 bei dem Herauspräparieren des Gehirns aus dem Schädel 

 etwas ventrad-caudad abgebogen. 



Fig. 10 schneidet die Fig. 5 im H3^pothalamus und etwa zwischen 

 dem y und o in IchihyocereheUum. Fig. 11 geht durch das v in 

 Valvula in Fig. 5, Fig. 12 durch das y und das h in Mormyro- 

 cerebellum, Fig. 13 etwa durch das r in Mormyrocerebellum, 

 Fig. 14 durch das erste r in Mormyro, Fig. 15 durch das M in 

 demselben Worte. 



Wo die Grenze zwischen Valvula und Corpusanteil anzunehmen 

 sei, darüber läßt sich nichts ganz bestimmtes sagen, gerade Fig. 5 

 lehrt vielmehr, daß hierin eine gewisse Willkür herrscht. An dem 

 von uns als Valvula genommenen Teil sehen wir schon die Bildung 

 eines ziemlich deutlichen, dorsad strebenden Lappens (er trägt die 

 Buchstaben Ic in IchthyocereheUnm). Soll man den ihm caudal 

 folgenden Lappen (mit den Buchstaben hihy) noch der Valvula oder 

 schon dem Corpus zurechnen ? Die weiter caudal folgenden Lappen 

 wird man eher als Corpusanteil bezeichnen wollen, weil sie dorsal 

 von der Rindenknotencommissur liegen. Im Grunde aber erkennen 

 wir aufs neue, daß Corpus und Valvula nicht an sich verschiedene 

 Organe, sondern nur an verschiedener Stelle untergebrachte Teile 

 des Kleinhirns sind. 



Der caudalste Lappen des Ichthyocerebellums zeigt in dem 

 Medianschnitt keine Körnerschicht (kein Bot), hier ist also nach 

 der Medianen hin nur Molekularschicht gerückt; Frontalschnitte 

 durch diesen Teil (wie Taf. 26 Fig. 7) zeigen aber hier die Körner- 

 schicht außen liegend, wie wir noch besprechen werden 



Viel weniger Schwierigkeiten als das Velum anticum bereitet 

 das Velum medulläre p o s t i c u m , wofür wesentlich war, den 

 schmalen Ventrikelspalt zwischen dem eben behandelten Kleinhirnteil 

 und dem Lobus facialis aufzufinden (Fig. 5). Ecker, Marcusen und 

 Oeffinger hielten den Lobus facialis für den Hauptteil des Klein- 

 hirns, was bei seiner Lage und bei Nichtauffindung jenes Ventrikel- 



