Duftorgane der niäunlichen Sphingiden mid Noctuiden. 523 



Gruppen, zwischen denen eine nähere Verwandtschaft nicht bestellt. 

 Ob ein genetischer Zusammenhang- zwischen dem Noctuiden- und 

 dem Sphingidenorgan anzunehmen ist, möchte ich dahingestellt sein 

 lassen; dagegen halte ich es für sicher, daß das Noctnidenorgan 

 das höher differenzierte ist, und daß es ursprünglich auf einen Typus 

 zurückzuführen ist, der dem des Sphingidenorgans sehr ähnlich 

 gewesen sein dürfte. Besonders ist die Einstülpung des Drüsen- 

 apparates und seine Verlagerung in proximaler Eichtung entschieden 

 als eine fortschreitende Entwicklung gegenüber der peripheren Lage 

 desselben anzusehen; ferner spricht die starke Verlängerung der 

 Strahlhaare und die dadurch bedingte Ausdehnung der Schutzfalte 

 bis auf das 4. Segment und schließlich die Anlage der Schlußtasche 

 durchaus dafür, daß wir hiei' den höheren Tj^pus vor uns haben. 

 Der komplizierte und doch gleichzeitig so praktische Mechanismus, 

 speziell die kreuzweise Benetzung der Strahlhaarbüschel, ist gleichfalls 

 ein deutlicher Beweis für diese Annahme. 



Sehr eigentümlich ist die Verteilung des Organs auf die einzelnen 

 Arten. Bei den Schwärmern scheint dieselbe noch eine verhältnis- 

 mäßig regelmäßige zu sein , insofern bei einander nahestehenden 

 Arten das Organ entweder allen fehlt oder bei allen vorhanden ist, 

 so daß w^enigstens innerhalb der Gattungen, soweit mir bekannt ist, 

 Verschiedenheiten nicht vorkommen. Bei den Noctuiden ist das 

 Organ mit ziemlicher Sicherheit auf die allerdings sehr umfang- 

 leiche Gruppe der Trifinac beschränkt. Ich habe selbst eine große 

 Anzahl Eulen aus anderen Gruppen untersucht und bei keiner das 

 Duftorgan gefunden. Innerhalb dieser Gruppe ist nun aber die Ver- 

 teilung eine scheinbar ganz regellose. Es dürfte kaum eine größere 

 Gattung geben, in der sämtliche Arten das Organ besitzen, dagegen 

 scheint es einigen Gattungen ganz zu fehlen (Agrotis). Meist sind 

 einige Vertreter einer Gattung damit ausgestattet, anderen, vielleicht 

 sehr nahestehenden, fehlt es. Eine Erklärung für diese sehr merk- 

 würdige Tatsache ist bisher nicht gefunden; es würde zu diesem 

 Zwecke jedenfalls ein sehr eingehendes Studium der Lebensweise, 

 besonders der Beziehungen zwischen Mann und Weib, bei recht 

 zahlreichen Arten erfordei'lich sein. 



Bei folgenden Sphingiden wurde das Organ festgestellt: 

 Acherontia atropos, Protoparce convolvuli, SpJdnx Ugustri, JDeilephila 

 euphorbiae, Perr/esa cdpcnor : Stephan nennt auch Bilina t/liae, was 

 ich für einen Irrtum halte. 



