Die Brustflosse der Wale. 603 



45 cm lang). Jedoch haben andere Autoren auch noch andere Hand- 

 wurzeJteile beobachtet, die auch meine beiden Exemplare aufweisen 

 (Fig. L). 



Die Anordnung der Carpalelemente hat große Ähnlichkeit mit 

 der bei PJiocaena communis, r und / können nur als Radiale und 

 Intermedium gedeutet werden. Das in Fig. L mit u bezeichnete 

 Element wird zuerst von van Bambeke [3] als 2. Ulnare angegeben 

 und abgebildet. Weber [44] und Leboucq [25] sprechen es als das 

 Ulnare an. Dieser Auffassung schließe ich mich an, gerade auch im 

 Hinblick auf das ganz ähnlich liegende Ulnare von PJwcaena communis. 

 Während u auf den dorsalen Flächen der 4 von mir untersuchten 

 Flossen von seiner Umgebung deutlich gesondert ist, ist auf den 

 ventralen Seiten keine Spur mehr von ihm zu entdecken ; jedoch 

 zeigt das Intermedium eine u entsprechende, ulnar gerichtete, knorplige 

 Verlängerung. Das Ulnare ist also scheinbar in Verschmelzung mit 

 dem Intermedium begriffen. 



Über die Deutung des Mesocarpus äußert sich nur Weber [44]; 

 er glaubt, daß am ehesten (s. Fig. L) 1 ein c^-{-c.^, 2 ein c^ und 6' 

 ein C5 sei. Gegen diese Ansicht vermag ich nichts auszusagen ; jedoch 

 ist es auch denkbar, daß eins der Carpalien II— V überhaupt unter- 

 drückt ist, wie im allgemeinen bei PJiocaena. Jedenfalls haben wir 

 hier 3 gut entwickelte Carpalien vor uns, deren sichere Deutung 

 aber noch der gelegentlichen Auffindung von 4 an Stelle der 3 

 (-arpalien bedarf. 



Sodann wird von van Bambeke, Albeecht, Weber und Lebouc(^ 

 jener Carpalabschnitt besprochen, der in Fig. L mit i)p bezeichnet 

 ist. VAN Bambeke [3] fand dieses pp in einem Falle von r völlig- 

 getrennt; hier spricht er von 2ßadialien; ein anderer Fall bot ihm 

 etwa die Ansicht wie Fig. L. Albeecht [1] deutet pp als „Rest des 

 digitus scaphularis". Weber [44] fand in 2 Fällen das knöcherne 

 pp mit dem knöchernen r verwachsen, jedoch so, daß daraus ihre 

 frühere Selbständigkeit hervorging. Dieses p>p kann nach Weber 

 entweder als „starkentwickelte tuberositas navicularis carpi" oder 

 als „grosses Carpale proximale des Praepollex (Baedeleben)" auf- 

 gefaßt werden. Leboucq ([25], p. 593) äußert sich bei Besprechung 

 des Elementes pp: „Je me rallie à l'interprétation de cette pièce 

 osseuse comme carpien proximal d'un rayon en avant du pouce (Prae- 

 pollex de Bardeleben)". 



Bei den 4 mir zur Verfügung stehenden Flossen ist ^^P völlig 

 knorplig und mit r verschmolzen (Fig. L). Über den Verbleib des 



