g40 Arnold Kunze, 



den Ausfall des 3. Fingers. Als Beweise dafür werden von ihm an- 

 geführt, 1. der im 2. Interstitium des Finnwales von ihm aufge- 

 fundene, aus Phalangen zusammengesetzte, freie Knorpelstab und 



2. die doppelte Innervation dieses Interstitiums durch den N. medianus 

 gegenüber der nur einfachen Innervation der übrigen Interstitien 

 durch diesen Nerven resp. den N. ulnaris. 



Was den ersten Punkt betrifft, so hat Beaun [6] darauf hin- 

 gewiesen, daß die Auffindung der zwischen 2. und 3. Fiuger von 

 Phocaena communis gelegenen Neubildung (Fig. J und K) geeignet 

 ist, die Beweiskraft, die dem Knorpelstab für die Theorie beigemessen 

 wird, zu erschüttern. Beaun faßt den freien Knorpelstab als ak- 

 zessorische Bildung auf. Der Nachweis einer zweiten, der in Fig. J 

 und K dargestellten Abspaltung genau entsprechenden Bildung bei 

 Phocaena communis (Fig. G u. H) dürfte den Gedanken einer hier 

 etwa vorliegenden Mißbildung entkräften. Auch die gabelartige 

 Spaltung der Spitze des 4. Fingers des Weißwales in 2 getrennte, 

 nur an der Basis zusammenhängende Phalangenreihen (Fig. N u. 0) 

 beweist, daß in der Flosse der Zahnwale wirkliche Längsspaltungen 

 von Fingern vorkommen. Warum sollte da nicht bei Bartenwalen 

 als Endresultat einer Längsspaltung jener Knorpelstab resultieren? 

 Wir würden ihn, wie die Spaltungen bei Zahnwalen, aus dem Be- 

 dürfnis nach geeigneter Versteifung der Flosse zu erklären haben. 



Der zweite von Kükenthal für seine Theorie geltend gemachte 

 Beweisgrund scheint allerdings sehr deutlich den Ausfall des 



3. Fingers zu lehren. Dennoch glaube ich auf Grund meiner ana- 

 tomischen Befunde an der Flosse des Seiwales behaupten zu können, 

 daß die Versorgung eines Interstitiums durch 2 Nerven keinen 

 Schluß bezüglich des Schwundes eines Fingers zuläßt. Denn wie 

 oben gezeigt ist, wird beim Seiwal nicht nur das 2. Interstitium 

 durch 2 Stämme des N. medianus, sondern auch das 3. Interstitium 

 durch 2 Stämme des N. ulnaris versorgt (Fig. W— B^). Mithin ist, 

 da ja an zwei Stellen Finger nicht ausgefallen sein können, das 

 Vorhandensein zweier ein Interstitium versorgender Zweige des 

 gleichen Nerven für die Stelle des Ausfalles eines Fingers zum min- 

 desten nicht charakteristisch, und damit verliert auch die Tatsache 

 der Versorgung des 2. Interstitiums durch 2 Aste des N. medianus, 

 wie sie für Bdlaenoptera musculus (Auct.), sibhaldi und borealis 

 nachgewiesen ist, die beweisende Kraft für die KüKENTHAL'sche 

 Hj^pothese. 



Übrigens ist mir auch bei einem fünffingerigen Säugetier die 



