Die Brustflosse der Wale. 641 



Bespeisung eines Interstitiums durch 2 Stämme des N. medianus be- 

 kannt geworden. An der Hand von Hahnaturus hennetti ([8J tab. 131 

 fig. 2) erhält das 1., 2., 4. Interstitium nur je einen Zweig, das 3. 

 dagegen zwei Zweige des N. medianus, die unter Bildung einer großen 

 Insel sich erst in Höhe der Mittelhand wieder vereinigen. Auch 

 diese Tatsache vermindert die Kraft des 2. Punktes des Küken- 

 THAL'schen Beweises. 



Wollten wir, was jedoch durchaus der Bestätigung bedarf, an- 

 nehmen, daß in der gesamten Eeihe der Säugetiere der N. medianus, 

 wenn er es überhaupt tut, immer nur das Interstitium zwischen 

 3. und 4. Finger mit 2 Zweigen versorgt, so würde daraus für die 

 Balaenopteriden folgen, daß deren 1. oder 2. Finger ausgefallen ist. 



Im übrigen vermag ich das Verhalten des M. extensor digi- 

 torum communis wie auch des M. flexor digitorum profundus beim 

 Seiwal, wie oben ausführlich geschildert wurde, als Stütze für die 

 Annahme des Ausfalles des 1. Fingers anzuführen, abgesehen davon, 

 daß von vornherein die größte Wahrscheinlichkeit für den Schwund 

 eines Seitenfingers besteht. 



Nach allem neige ich zu der Ansicht, daß bei den vierfin gerigen 

 Bartenwahlen der 1. Finger ausgefallen ist. Man könnte einwenden, 

 daß es doch erstaunlich sei, daß einerseits ein Finger ausfallen, 

 andererseits aber zwischen den Mittelfingern wiederum eine finge]-- 

 artige Neubildung entstehen könne. Dem ist entweder dadurch zu 

 begegnen, daß die landbew^ohnenden Vorfahren der Bartenwale, schon 

 ehe sie sich dem Wasserleben anpaßten, vierfingerig waren, oder 

 dadurch, daß die Brustflossen einen Funktionswechsel durchzumachen 

 hatten (vom Locomotions- zum Steuerorgan) ^), dem ein Wechsel in 

 der Entwicklungsrichtung parallel ging. 



Neue Aufschlüsse und Beweismittel über die hier diskutierte 

 Frage sind meines Erachtens zu erwarten einmal von einem genauen 

 Studium der regelmäßig oder nur noch gelegentlich auftretenden 

 Muskulatur der Balaenoptera-Y\o^^^, speziell bei Arten, die hierin 

 noch nicht untersucht sind, und dann vor allem von eingehenderen 

 Kenntnissen über die gesamte Anatomie der Flosse der Balaena- 

 Arten, insonderheit über deren Skelet, Muskeln und Nerven, zum 

 Zwecke der Ermöglichung einer begründeten vergleichenden Anatomie 

 zwischen Balaena- und Balaeno'ptera-¥\o?,^&ü.. 



1) Vgl. KÜKENTHAL [23], p. 311. 



