14 0. Graf Zedlitz: 



bei den Vögeln aus S.-Abessinien gegenüber suahelicus und cro- 

 catus durchaus bestätigt, was s. Z. Neumann als charakteristische 

 Merkmale für ahayensis angab trotz des ungenügenden Materials, 

 das ihm damals zu Gebote stand. In Schnabelform und Gesamt- 

 färbung steht unzweifelhaft ahayensis dem crocatus am nächsten, 

 ocularius mit dem viel längeren Schnabel und suahelicus mit 

 dem ausgedehnten Goldbraun auf dem Kopf sowie der helleren, 

 mehr goldgrünen Oberseite sind gar nicht mit ihm zu verwechseln. 

 So weit wären wir also mit Ilartert noch ganz einig. Nun aber 

 finde ich bei ahayensis gegenüber crocatus tatsächlich durchweg 

 eine reiner grüne und darum merklich dunklere Oberseite 

 bei beiden Geschlechtern ; ferner ist beim cT die Stirn g o 1 d - 

 bräunlich, ähnlich suahelicus, nicht überwiegend gelb 

 mit leichtem Or augeton wie bei crocatus, diese Färbung 

 beschränkt sich bei letzterem auf Stirn und Vorderkopf, bei 

 suahelicus reicht sie viel weiter nach hinten. Etwa in Höhe des 

 hinteren Augenrandes ist bei ahayensis cf das Goldbraun 

 der Stirn ziemlich scharf abgesetzt gegen das Grün des Nackens 

 und Hinterkopfes, bei crocatus geht das Gelb des Oberkopfes 

 mehr allmählich in das G e l b g r ü n des Nackens über. Ich 

 gestehe ohne weiteres zu, dafs einzelne 99 oft nicht sicher 

 zu unterscheiden sind, da das einzige Merkmal, die dunklere 

 Farbe des grünen Rückens, unter Abnützung der Federn leiden 

 kann. Es ist darum auch unglücklich, dafs der Typus der Form 

 gerade ein 9 ist, Harterts Befund bei Vergleich dieses Stückes 

 ist mir vollauf erklärlich. Aufser dem Typus lagen ihm nach 

 seiner Aufstellung in Nov. Zool. p. 497 nur noch ein zweites 

 9 und e i n cT aus Abessinien vor. Ich glaube, dafs lediglich 

 das bessere mir heute zu Gebote stehende Material die Ursache 

 bildet, dafs ich zu einem anderen Resultat komme als Hartert. 

 Neben vielen crocatus im Berl. Mus. liegt mir auch cT Emin leg. 

 Karevia, Ukondju, hier vor, dafs also aus demselben Gebiete 

 stammt wie der Typus crocatus, 9 von Magungo, im Tring Mus. ; 

 ich glaube daher, dafs dies cT (!) aus der terra typica dem Typus, 

 unglücklicherweise auch wieder 9 (Oi ^Is mindestens gleichwertig 

 für systematische Vergleiche anzusehen ist. 



Ich stimme also dafür, die 4 F^x. der Koll. v. Erlanger 

 Nr. 1477—1480, welche im Katalog als crocatus bezeichnet sind, 

 künftig unter den Namen ahayensis zu führen. 



213. Floceus rtihiginosus Rüpp. 



Rchw. V. A. III p. 55. 



Auf einige noch offene Fragen der Systematik habe ich 

 J. 0. 1911 p. 17 hingewiesen, neues Material habe ich seitdem 

 nicht erhalten. Verbreitung anscheinend: Abessinien bis Pangani, 

 vereinzelt in Eritrea und SW. -Afrika. Auf der Expedition v. 

 Erlangers wurde die Art nur vom Lande der Gurra an südwärts 



