48 0. Graf Zedlitz: 



bis höchstens gelblichweifs; Federn der Oberseite dunkelgrau bis 

 hellgrau mit gelblichgrünen Säumen, die Oberseite ist also 

 weder vorwiegend gelblich noch auch grau 

 oder braun ganz ohne gelblichen Ton; das gelbe 

 Stirnband ist in der Mitte nicht unterbrochen; der Schwanz 

 im Verhältnis zur Körperlänge ist relativ lang. Ziemlich nahe 

 unseren Vögeln steht in der Färbung die Gruppe Icterus Vieill., 

 deren Vertreter in NO. -Afrika S. i. barbatus Heugl. ist, doch 

 möchte ich diese wegen des relativ kurzen Schwanzes getrennt 

 lassen, besonders da in einzelnen Teilen von D. O.-Äfrika Icterus 

 und dorsosiriatus anscheinend neben einander vorkommen. 



S. marshalli Shell. B. Afr. III 1902 p. 200 von Transvaal und 

 SW. -Afrika steht unserer Gruppe nicht allzu fern, doch möchte 

 ich den verhältnismäfsig sehr grofsen Vogel mit dem viel gelberen 

 Rücken lieber zur Gruppe flaviventris nebst sharpei und shelletfi 

 rechnen, deren auffallendstes Kennzeichen eben die vorwiegend 

 grünlichgelbe Oberseite bildet. Die Gruppe angolensis, welche 

 ich weiter oben schon besprochen habe, hat eine grauliche bis 

 bräunliche Oberseite ohne jedes Gelbgrün, das gleiche gilt von 

 S. flavigula Salvad. und Foliospiea dimidiata Madar. (0. M. 

 1912 p. 45), welche etwas abseits stehen dürften. Bei ersterem 

 kenne ich die Typen, welche Graf Salvadori mir freundlichst 

 übersandte, aus eigenem Augenschein, eins ist sicher 9i flas andere 

 wahrscheinlich gleichfalls, die Unterseite scheint nachgedunkelt. 

 Ein braunes Kropfband ist nicht erkennbar. Auch von letzterem 

 hatte Herr v. Madaräsz die Liebenswürdigkeit mir die Typen zur 

 Ansicht zu senden, cTcT Gara Mulata und Bisselino (?) bei Harar. 

 Beide zeigen auf der Unterseite fast genau die Färbung von 

 99 (•) vnaculicollis, also gelbe Kehle, graulichbraunes Kropf- 

 band, darunter gelbe Brust. Die Oberseite ist matt ohne gelbe 

 Federsäume etwa wie bei der aw^oZensis-Gruppe. Letzterer 

 Umstand veranlafst mich, sie doch nicht für 99 nidculicoUis zu 

 halten, welche errore als cTcT wegen ihres lebhaften Gefieders 

 bestimmt sein könnten, sondern sie als nahe Verwandte 

 von ßavigula zu betrachten. Letzterer hat das sehr be- 

 schränkte Gelb (ein Fleckchen !) nur oberhalb des 

 Kropfbandes, dimidiata dagegen auch noch un terhalb 

 desselben. Nicht ausgeschlossen dünkt mir, dafs dimidiata nur 

 die höhere Färbungsstufe oder das cf ad. zu flavigula sein 

 könnte. In dieser Vermutung bestärkt mich folgender Befund: 

 Bei Reichenow V. A. III. steht als Synonym zu maculicoUis der 

 Name „S. xantholaema Salvad." Ann. Mus. Gen. 1896 p. 44. 

 Auf meine Bitte hatte Dr. Oestro, Direktor des Museums in 

 Genua, die grofse Güte, mir den Typus und einzigen Vertreter 

 des Namens zu übersenden. Das Stück — ohne Geschlechts- 

 und Fundorts-Angabe — wurde von Ruspoli gesammelt, stammt 

 also aus der Zone zwischen Webbi Schebeli und Stephanie-See. 

 Die Unterseite ist durch ausgetretenes Fett stark nachgebräunt, 



