Das Sttd-Somaliland als zoogeographiscbes Gebiet. 49 



sie war in natura offenbar weifslichgrau, die Kehle über dem grau- 

 braunem Kropfbande ist gelb, aber ein kleines Fleckchen 

 unterhalb desselben gleichfalls. Der Rücken ist 

 bräunlich ohne jede Spur eines gelblichen Saumes. Der Vogel 

 kann semiad. sein, keinesfalls ist er juv., nie und nimmer würde 

 der Rücken später noch einmal gelbliche Zeichnung bekommen 

 haben. Im Mafs pafst er genau zu flavigula, beide haben 65 mm 

 Fllg. In der Ausdehnung der gelben Färbung auf Kehle und 

 Kropf steht er genau in der Mitte zwischen flavigula (nur ein 

 Fleckchen der Kehle gelb) und dimidiata (Kehle und 

 ganze Brust gelb). 



Folgende Möglichkeiten liegen nun vor: 



a) dimidiata^ xantholaema und flavigula sind nur Färbungsphasen 

 bezw. Geschlechtskleider derselben Art (erscheint mir 

 unwahrscheinlich); 



b) nur xantholaema und flavigula sind identisch, xantholaema 

 das cf oder die höhere Färbungsstufe, dann dürfte dimidiata 

 ihr Vertreter im Norden sein; 



c) alle drei sind artlich verschieden und vertreten sich in den 

 Bergen bei Harar— Abessinien— S.-Somali (zu letzterer Ansicht 

 neige ich vorderhand). 



So lange ein so minimales und z. T. nicht gut erhaltenes 

 Material nur vorliegt, werden sich diese Fragen kaum befriedigend 

 beantworten lassen. Jedenfalls scheiden für uns die Genannten 

 sämtlich wegen ihrer bräunlichen Oberseite aus der Gruppe 

 dörsostriatus aus, xantholaema kann künftig keinesfalls mehr als 

 Synonym zu maculicollis gelten, wahrscheinlich ist es der südliche 

 Vertreter von flavigula. 



Bisher gingen alle Vögel von N.- und S.-Somali unter dem 

 Namen maculicollis, doch für mich steht es fest, dafs wir es im 

 S.-Somalilande mit einer kleineren Form zu tun haben, welche 

 abgetrennt werden und einen neuen Namen erhalten mufs, da ja 

 xantholaema Salvad. für sie nicht mehr in Betracht kommt. Zu- 

 erst müssen wir feststellen, was eigentlich maculicollis ist. Sharpe 

 beschrieb die Art zuerst im BBOC. Juni 1895 bezw. Ibis 1895 

 p. 486 nach einem 9» Don. Smith leg. „Somaliland". Etwas 

 später in P. Z. S. 1895 p. 470 wurden beide Geschlechter be- 

 schrieben und auf Taf. 27 abgebildet, doch wird auch hier noch 

 beim cf das dunkle Kropfband betont, also entweder liegt ein 

 Irrtum in der Geschlechtsbestimmung vor, oder das cf ist gar 

 kein maculicollis sondern ein Vogel, der dimidiata Madar. ent- 

 sprechen würde. Typus von maculicollis ist zweifellos das zuerst 

 beschriebene 9- Dieses sowie die Cotypen im Tring Mus, stammen 

 von Scheikh Hussein im Ennia-Gallalande nördlich Ginir. Die 

 von Sharpe angegebenen Flügelmafse mit cT 2 . 7, 9 2 . 6 (etwa 

 gleich 65,6 und 63,5 mm) sind zu klein, Dr. Hartert hatte die 

 Liebenswürdigkeit, Messungen zur Kontrolle vorzunehmen, und 

 stellte fest: 



Joam. f. Orn. LXIV. Jahrg. Juiuu 1916. 4 



