58 0. Graf ZedliU: 



nicht ganz richtig, denn der Name von Cabanis bezieht sich 

 wirklich von Anfang an auf eine Ammomanes und hat 

 niemals einer Mirafra gegolten. Das so bezeichnete und im 

 Mus. Hein, ganz genau beschriebene Stück ist eine Ammomanes 

 phöenicura arenicolor, welche im Berl. Mus. die alte Museums- 

 Nummer 5395 trug. Die folgende 5396 gehörte von 

 Anfang an einer Mirafra, dem Typus von Geocoraphus 

 Simplex Heugl. Später sind dann bei einem umsetzen beider Vögel 

 wahrscheinlich von einem Präparator- Lehrling die „Klötzchen" mit 

 den Etiketten vorübergehend verwechselt worden, dadurch ist aber 

 m. E. Ammomanes pallida noch kein Synonym zu Mirafra oder 

 Geocoraphus geworden. Schon Hartert hat in den V. d. p. F. I. 

 bei Ammomanes phoen. arenicolor ganz richtig diesen Namen 

 pallida Gab. als Synonym angeführt, ich fand im alten Katalog 

 des Berl. Mus. die Bestätigung, wie ich sie hier mitteile. 



Es folgt nun der schon genannte Name Heuglins Geocoraphus 

 Simplex J. 0. 1868 p. 226. Bei der Beschreibung ist der Fundort 

 nicht genannt, ich kann ihn angeben, da der Typus mir vorliegt, 

 es ist Kunfuda an der westarabischen Küste. Im Tring Mus. 

 befinden sich noch Stücke aus S.-Arabien. Ob die Form simplex 

 von cantillans sich konstant unterscheidet, kann ich wegen Mangels 

 an Material nicht selbst nachprüfen, Dr. Hartert teilt mir auf 

 eine Anfrage freundlichst mit, dafs simplex anscheinend etwas 

 weniger rotbräunlich sei als cantillans. Jedenfalls habe ich keinen 

 Grund, die Form einzuziehen. 



Wir kämen nun zu M. marginaia Hawk. Ibis 1899 p. 64, 

 T. II. 2. Der Typus ist ein 9 j^^v. (!) von üjawaji westlich Har- 

 geisa im Ennia-Gallalande unweit des Abfalls zur Hauasch-Nie- 

 derung gelegen. Die Abbildung von Keulemanns aus seiner späteren 

 Zeit gibt den Typus nicht ganz getreulich wieder, wie mir gleich- 

 falls Dr. Hartert so gütig war zu schreiben. Die vom Autor 

 angegebene Verschiedenheit in der Schnabelfarbe ist natürlich 

 nur die Folge davon, dafs er einen Vogel juv. mit einem andern 

 ad. verglichen hat. Ferner werden für marginaia hellere, rahm- 

 bräunliche Säume der Flügeldecken angeführt; dieses Kennzeichen 

 verändert sich etwas mit fortschreitender Abnutzung des Gefieders, 

 es ist aber zutreffend, dafs auf der ganzen Überseite die Feder- 

 säume bei simp^c^ bräunlicher, bei marginaia meist weifslicher 

 sind (doch gibt es Ausnahmen). Ein ganz charakteristisches dort 

 nicht angegebenes Merkmal für marginaia und alle afri- 

 kanischen Formen ist aber die sehr deutliche und 

 starke Kropffleckung in allen Lebensaltern, bei simplex 

 und cantillans ist der Kropf nur bräunlich verwaschen etwa wie 

 bei M. proecilosterna. Wie weit reicht nun die Verbreitung für 

 marginaia vom N. -Somalilande, ihrer terra typ., aus? Bei recht 

 nettem Material aus der Sammlung v. Erlanger (17 Ex.) sowie 

 vom Berl. Mus. konstatiere ich überall eine so starke indivi- 

 duelle Variabilität — Winter- und Sommervögel, ad. und juv. 



