64 0. Graf Zedlitz: 



73—77 mm), bei madaraszi mittel (80 mm), bei smithi grofs 

 (83—84 mm). Der Schnabel bei beiden letzteren ist stärker als 

 bei leucotis. Auch geringe Unterschiede in der Färbung lassen 

 sich feststellen, welche 1. c. nachzulesen sind. Wenn auch nicht 

 alle Einzelheiten ganz genau stimmen, so halte ich die Abtrennung 

 doch für berechtigt im Gegensatz zur Ansicht, welche der Autor 

 selbst V. A. III. p. 366 ausspricht. Dort meint er, die Vögel 

 der Koll. v. Erlanger bestätigten nicht die Art- Beständigkeit 

 der aufgestellten Formen, das trifft aber doch nicht ganz zu, 

 V. Erlanger hatte nur beide Formen gesammelt, in Abessinien 

 leucotis, in S.-Somali madaraszi. Ich will nicht leugnen, dafs 

 einige Stücke etwas intermediär sein dürften, im allgemeinen ist 

 aber der kleinschnäblige Vogel NO.-Afrikas leucotis, der grofs- 

 schnäblige in O.-Afrika einschliefslich S.-Somali madaraszi. 



Witherby bespricht (Ibis 1905 p. 516) einen Vogel von 

 Obbia unter der Bezeichnung F. melanauchen, jedoch mit der 

 ausdrücklichen Bemerkung, es handle sich nicht um ein 

 typisches melanauchen cf. Das Stück ist vom Januar 1903 

 und soll ziemlich stark ausgebleichtes Gefieder tragen. Aus- 

 drücklich wird hervorgehoben, dafs an der Stirn keine Spur von 

 weifs sich zeigt, dann handelt es sich auch nicht um melanauchen 

 sondern um eine der Arten mit dunkler Stirn, leucotis madaraszi 

 oder sigfiata. Stücke letzterer Art in meiner Sammlung vom 

 Februar wechseln gerade das Kleid, das alte Gefieder ist sehr 

 verblafst, das würde also zu Witherbys Befund am Vogel vom 

 Januar gut passen. Da übrigens beide in unserem Gebiete 

 zweifelsfrei nachgewiesen sind, hat es für uns nur ein ganz 

 nebensächliches Interesse, zu wissen, welcher von beiden Arten 

 dieser eine Vogel angehört. 



Hilg. Kat. p. 92, 93, Art 261 (partim), Nr. 2750-2768. 



265. Fyrrhulauda verticalis signata Oust. 



Rchw. V. A. 111. p. 368: F. signata. 



Die Urbeschreibung findet sich bei Oustalet 1886 (Article 10, 

 p. 9, 36. Art) und hebt sehr richtig hervor, dafs die neue Form 

 der südafrikanischen verticalis am nächsten steht! Der Färbungs- 

 Charakter, besonders die weifse „Tonsur" auf der dunklen Kopf- 

 platte, sind ganz gleichartig, nur ist cf verticalis viel dunkler, 

 Kopfzeichnung schwärzlich, Rücken düstergrau in der Grundfarbe, 

 cf signata viel heller, Kopfzeichnung kastanienbraun, Oberseite 

 bräunlich verwaschen. Die Mafse bei verticalis sind im Gegensatz 

 zu Oustalets Beschreibung doch gröfser. wie auch Reichenow V. 

 A. III. schon ganz zutreffend angibt, etwa 80—83 gegenüber 

 signata mit73— 76 (meine Stücke) bezw. 75— 78 mm (bei Reichenow). 



Die Verbreitung scheint fast auf das S. -Somaliland beschränkt 

 zu sein, der Typus in Paris stammt von der Küste im Osten des 

 Gebietes; im äufsersten Westen fanden sie Donaldson, Smith und 



