Das Süd-Soraaliland als zoogeographisches Gebiet. 69 



Zur ca^ewsts- Gruppe gehören: 



1. I^. c. capensis L. — Südliche Kap-Kolonie; 



2. F. c. nigricans Vieill. — Mittlere Kap-Kolonie bis Transvaal 

 und Benguella; 



3. F. c. reichenotvi Lz. Hellm, — S. -Arabien; 



4. F. c. xanthopygos Hempr. Ehrbg. — Sinai, Palästina. 



Die Formen letzterer Gruppe habe ich bereits im J. 0. 1912 

 p. 547 gleichlautend aufgezählt gelegentlich der Besprechung 

 meiner P. c. xanthopygos vom Sinai, von den harhatus-¥ovmen 

 erwähnte ich nur die ersten (> im J. 0. 1911 p. 55. Ich halte 

 es nicht für überflüssig, auf Harterts ausgezeichnete Arbeit immer 

 wieder hinzuweisen, da die Literatur von falsch angewandten 

 Namen wimmelt: Für unser Gebiet z. B. nennt Oustalet im Katalog 

 1886 als 28. Art ,,Fycnonotus Layardi'', während er in seiner 

 ersten Arbeit (Faune et Flore 1882) von „F. nigricans''' spricht, 

 beide Stellen beziehen sich auf F. dodsoni, welcher nach Hartert 

 eine Sonderstellung einnimmt und zu keiner der beiden grofsen 

 Gruppen gehört. Die Vögel von D. und Brit. 0. -Afrika, ja noch 

 vom Abaya-See, rechnet Reichenow zu layardi, es sind aber micn<s; 

 auch noch im Nachtrag V. A. III, p. 841 wird F. spurius mit 

 „layardi'^ verglichen. Zuletzt beschäftigt sich Lönnberg mit der 

 Frage (1911 p. 116) und vertritt dabei Reichenows Ansicht, dafs 

 layardi ganz 0. -Afrika bewohne. Seine Gründe, die Form micrus 

 nicht anzuerkennen, vermag ich nicht als zwingend anzusehen. 

 Auf die Färbung, welche bei micrus dunkler auf der Ober- 

 seite sein soll, wird gar nicht eingegangen. Von den mitgeteilten 

 Flügelmafsen stimmen fünf durchaus zur Beschreibung von micrus, 

 welcher kleiner sein soll, nur e i n Stück ist abnorm grofs. Bei 

 Messungen von Schnäbeln und Schwänzen sind die Methoden so 

 individuell verschieden, dafs man da auf eine Differenz nicht ohne 

 weiteres etwas geben kann, ohne zu wissen, w i e der Einzelne 

 mifst. Nach Oberholser sind die Flügelmafse folgende: layardi 

 97 — 101 mm, micrus 84-- 94 mm, Lönnberg stellt bei 5 Exemplaren 

 91 — 96 mm, einmal allerdings ca. 99 mm fest. Wenn also bei 

 6 Vögeln 5 die unterste Grenze von lagardi nicht erreichen, so 

 sehe ich darin eine Bestätigung der kleineren Form micrus, 

 nicht aber eine Widerlegung. In meiner Sammlung befinden sich 

 cf 99 von Iraku und Ngorongoro (D. 0. -Afrika), welche mit ihrem 

 sehr viel dunkleren, fast schwarzen Kopf sich sofort 

 von minor aus Uganda und layardi vom Niassa-See unterscheiden, 

 Fllg. 97, 93, 88 mm, also recht variierend. Der im Januar von 

 Lönnberg erlegte einzelne Vogel mit den grofsen Mafsen kann 

 ein Gast aus irgend einer weit entlegenen Gegend sein, aufserdem 

 kommen ja auch Kreuzungen vor, z. B. ein cf ad. F. h. schoanus X 

 dodsoni, welches bei Reichenow J. 0. 1907 p. 714, Hartert Nov. 

 Zool. 1906 p. 392 und Hilgert Kat. p. 139 erwähnt und einmütig 

 als Hybride bestimmt ist. Ferner existiert ein Vogel vom West-Ufer 



