Das Söd-Somaliland als zoogeograpbiscbes Gebiet. 98 



abessinica, das Weifs auf dem Bauche ist reiner und ausgedehnter. 



C. g. griseigula, deren Typus von Taita stammt, zeigt stets auch 

 bei den dunkelsten Ex. eine bräunliche Nuance, durchweiche 

 sie sich recht gut von den beiden vorgenannten unterscheiden 

 läfst. Wegen der abweichend gefärbten sehr interessanten 

 Jugendkleider verweise ich auch auf meinen früheren Aufsatz 

 (J. 0. 1911 besonders p. 343). 



Die interessanten biologischen Beobachtungen, welche auf 

 V. Erlangers Expedition gemacht wurden, vermittelt uns Reichenow 

 J. 0. 1905 p. 730, 731. Nester wurden leider nicht gefunden, 

 wahrscheinlich fällt die Brutzeit in das Frühjahr vor dem Mai. 

 In N. -Somali wurden am 16. IL, in Schoa am 5. V. balzende cTcT 

 von abessinica beobachtet, das besagt aber an sich noch nichts 

 für unser Gebiet, wo die Brut- Verhältnisse ganz anders liegen 

 können. 



Wenn Lönnberg (1911 p. 124) eine C. griseoviridis „gemein" 

 im Norden von Brit. O.-Afrika fand, so wäre es wohl auch möglich 

 gewesen, festzustellen, um welche Subspezies es sich handelte. 

 Ich halte das Vorkommen von griseigula hier für sehr wahr- 

 scheinlich. 



Hilg. Kat. p. 196, Art 533, Nr. 5575—5580. 



298. Sylvietta rufescens gaikwari Sharpe. 



Rchw. V. A. III. p. 626: S. erlangen. 



Es ist nicht ganz leicht, sich unter den vielen Sylvietta mit 

 brauner oder grauer Oberseite schnell zurecht zufinden, ich hoife 

 dies durch Aufstellung einiger Gruppen mit ternärer Nomenklatur 

 im Gegensatz zu der von Reichenow benutzten binären etwas zu 

 erleichtern. Da wären zunächst die „Grofsschnäbler" mit einem 

 Schnabelmafs von 13 mm aufwärts. Nehmen wir hinzu als Kenn- 

 zeichen : Unterseite einfarbig blafs, Kehle und Kropf nicht 

 deutlich gelbbraun oder isabellbraun sich ab- 

 hebend, so haben wir den Charakter der Gruppe rufescens, zu 

 welcher ich noch flecki, (erlangeri), gaikwari rechne. Es entsteht 

 die weitere Frage, ob erlangeri und gaikwari verschieden sind. 

 Zunächst ist ein kleiner Irrtum in Reichenow's Schlüssel p. 624/625 

 richtig zu stellen: dort steht unter 5 „Schnabel 13 mm oder 

 darunter", ein Kennzeichen, welches später unter 8 für gaikwari 

 angegeben wird. Dies stimmt nicht, da gaikwari einen g r o f s e n 

 Schnabel hat, bei Reichenow p. 630 sind 16 — 17 mm verzeichnet, 

 im allgemeinen dürfte es etwas weniger sein. Die Beschreibung 

 von gaikwari gründet Sharpe auf ein cT ad. vom Ennia-Gallalande, 



D. Smith leg., und ein cf von Arabsiyo südl. Harar, Hawker leg. 

 Allerdings ist in der ausführlicheren Beschreibung P. Z. S. 1901 

 p. 306 von iS. isabellina die Rede, jedoch nur in dem Sinne, dafs 

 Hawker vorher (Ibis 1899 p.70) sein Stück irrtümlich als isabellina 

 bezeichnet hatte, gleich darauf ist aber mit voller Bestimmtheit 



