Das Süd-Somaliland als zoogeograpbisches Gebiet. 107 



durch Abessinien bis N.-Soiiiali, zu den Bergen von Ginir und 

 zum Onio. Er bevorzugt auch im Winterquartier höhere Lagen, 

 doch trifft man einzelne Stücke auf dem Zuge auch in der 

 flachen Steppe. Die meisten cTcf, welche bis zum März erbeutet 

 wurden, tragen Übergangskleid, nur vereinzelt findet man schon 

 weit vorgeschrittene Stücke, welche wohl besonders alt sein 

 mögen (vgl. auch J. 0. 1911 p. 84). Vom S.-Somalilande liegen 

 nur wenig Beobachtungen vor, zuerst von Brawa (Fischers 

 Sammler), dann von Revoils II. Reise (Oustalet Kat. 1886 Art 31), 

 zuletzt erhielt ich cTcT von Afgoi 11. II. 1911 Nr. 4984, 4985, 

 ersteres mufs ein Patriarch seiner Art sein, denn es trägt im 

 Februar schon fast ganz reines Sommerkleid. Natürlich traf 

 V. Erlanger im April — Juli diesen Wintergast nicht mehr in 

 unsrem Gebiet an. 



313. Cossypha natalensis A. Sm. 



Behw. V. A. III. p. 754. 



Wieder hat Mearns (Smith. Mise. Coli. Vol. 61 Nr. 20 

 p. 2 — 3, 1913) zwei neue Formen beschrieben: C. n. garguensis 

 von den Bergen (Mt. Gargues) des inneren Brit. O.-Afrika, C. n. 

 intensa von Taita, also näher der Küste. Zunächst ist seine 

 Annahme, beide seien kleiner als natalensis typ. durchaus 

 falsch, er gibt einmal 86, das andre 90—96,5 mm FUg. an, 

 schon bei Reichenow steht (V. A. III. p. 755) als Fllg. von 

 echter natalensis 82— 9 ö mm verzeichnet, also sogar weniger, 

 ich messe bei 16 Bälgen des Berl. Mus. aus O.-Afrika bis Angola 

 85—96 mm, zumeist recht regelmäfsig 88-93 mm, also von 

 kleineren Mafsen in O.-Afrika keine Spur! Die Färbung variert 

 individuell, wenn Mearns behauptet, die Bergform sei blafs, 

 die K ü s t e n f r m dunkel, so kehrt er die Verhältnisse 

 gerade um, wenn Unterschiede bestehen, dann sind B e r g - 

 formen dunkel, Steppenformen der Küste blafs! 

 Die erstere Form ist wieder nur auf e i n 9 basiert, wo doch in 

 den Museen Europas Stöfse von Material vorliegen. Solche 

 Schreiberei ist mit dem Ausdruck „Unfug" nicht zu hart kritisiert! 

 Es mögen vielleicht lokale Formen existieren, doch dürften die- 

 selben nur auf Grund sehr sorgfältiger Studien an 

 ganz reichem Material beschrieben werden, nachdem es 

 unseren ersten Systematikern bisher nicht gelungen ist, konstante 

 artliche Unterschiede zu entdecken. Die Verbreitung reicht von 

 Angola und S.- Afrika durch ganz O.-Afrika bis S. -Somali. 



Einige biologische Notizen über das Leben des Vogels im 

 Uferwald am unteren Ganale finden wir J. 0. 1905 p. 751. In 

 Aufenthalt und Lebensweise scheinen sich die Angehörigen des 

 Genus Cossypha unter einander sehr ähnlich zu sein. 



Hilg. Kat. p. 239, Art 670, Nr. 6739-6744. 



