166 Richard Heyder: 



ohne jede der uus so erwünschten Eiuz(3lheiten, abgesehen von 

 folgender, auf unser Gebiet verweisenden Ausnahme: „Strix 

 Nyctea prope Misenanri". Eigne Erfahrungen scheinen dem 

 Verfasser nur in geringem Mafse als Unterlagen gedient zu 

 haben, was die Auswahl der aufgeführten Arten beweist. Von 

 auffälligeren Vorkommnissen erwähnt er u. a. Falco melanaetus, 

 Merops apiaster, Alauda alpestris^ Certhia muraria (letztere zwei 

 mit Hinweisen auf J. M. Bechsteins „Gemeinnützige Natur- 

 geschichte Deutschlands", wo ich übrigens positive Angaben für 

 Sachsen nicht finde) und Fringilla petronia (diese mit?). Neben 

 Falco albicilla, ist auch F. ossifragus aufgeführt. Aufser auf 

 Bechstein stützt sich Ludwig noch auf den Lokalfaunisten 

 F r e n z e 1 in Wittenberg (Prov. Sachsen). 



Der nächste Schriftsteller ist C. Fr. Mosch, von dem 

 1816 und 1818 eine ausführliche Schilderung Sachsens „mit 

 naturhistorischen Bemerkungen" erschien, unter denen sich auch 

 ein Verzeichnis sächsischer Vögel befindet. Auch dieses ist 

 zunächst wie das vorige eine reine Aufzählung, in der ver- 

 schiedene bedenkliche Seltenheiten vertreten sind, während häufige 

 Formen wie Anthus pratensis, Farus palustris und Frunella 

 modularis fehlen, was uns heute noch zur Genüge sagt, dafs der 

 Verfasser ebenfalls nicht Ornithologe war. Dagegen fügt er dem 

 Text der Beschreibung einzelner Ortschaften floristische und 

 faunistische, insbesondere ornithologische Bemerkungen an. Da 

 sich diese lokalen Notizen hauptsächlich bei Orten der Sächsischen 

 Schweiz finden, liegt die Möglichkeit nahe, dafs der Förster 

 Raschke in Reinhardtsdorf, dessen Tod der Verfasser im Vorwort 

 bedauert, der Vater dieser Beiträge ist. Unter ihnen gibt es 

 zwar einige recht beachtliche Angaben, wie Himantopus atropterus 

 sei 1807 bei Königstein gefunden, Glareola torquata als Selten- 

 heit bei der Zschiepmühle bei Schöna geschossen worden, doch 

 wird ihr Wert durch starke Verallgemeinerung bezw. grobe 

 Namenverwechselungen bei anderen sehr herabgedrückt. Hierfür 

 kurz Beispiele: Sonnenstein: „Fringilla linaria häufig in Tabak- 

 feldern"; Reinhardtsdorf: „In der Nähe des Dorfes finden wir 

 — — Fringilla moniana, — Anas nigra^ histrionica, Anser 

 alhifrons'"''. — 



Nachdem der politische Druck, der seit Beginn des Jahr- 

 hunderts über der gesamten Kulturwelt lastete, endgültig gewichen 

 war, kehrten auch in unserem Vaterlaude Ruhe und Ordnung 

 zurück, in deren Schutze gleich den anderen Wissenschaften 

 auch die Vogelkunde eine rege und fruchtbare Tätigkeit ent- 

 faltete. Die geniale Arbeit der Naumanns, besonders Johann 

 Friedrichs, hob täjilich neue, immer reichere Schätze ans 

 Tageslicht und unter der Wucht ihrer bahnbrechenden Schüderungs- 

 weise, unter der farbenfrohen Wiedergabe des Lebens der Vögel 

 verblich Bechsteins trocken-pedantische Forschungsmethode. In 

 Leipzig und später (1820 — 1874) in Dresden wirkte damals 



