Ein Beitrag zur Kenntnis der Vogelwelt des Königreichs Sachsen. 167 



H. G. Ludw. Reichenbach, der sich zwar nicht auf die 

 Erforschung der heimischen Vogelwelt beschränkte, aber als Ver- 

 walter des Königl. Naturhistorischen Museums sehr wohl imstande 

 war, die faunistische Forschung wesentlich zu fördern und einen 

 Katalog der Dresdener Sammlungen mit vielen lokalfaunistischen 

 Anmerkungen versah, sodafs dieser als einer der brauchbarsten 

 Bausteine für ein künftiges Gebäude heimatlicher Vogelkunde zu 

 gelten hat. Auch Chr. L. B r e h ra , der „Vogelpastor" in 

 Renthendorf bei Jena, zog alle, die sich für die Vogelwelt 

 interessierten, in den Bannkreis seiner Tätigkeit. Es darf sonach 

 kaum wundern, wenn sich diesseits der sächsischen Grenzen ein 

 Stamm Brehm'scher Jünger aus allen Bevölkerungsschichten 

 vorfand, dessen Wirksamkeit teilweise bis weit in die zweite 

 Hälfte des Jahrhunderts hinein reichte. 



Früher als hier jedoch entwickelte sich im Osten, in der 

 Oberlausitz, die lokale Forschung, wo nach- und nebeneinander 

 M. F. von üechtritz, J. G. Neumann, Brahts, 

 Lange und Krezschmar ihre Erfahrungen niederschrieben 

 und in mehr oder minder zusammenfassenden Arbeiten ver- 

 öffentlichten. Von dieser lausitzischen Ornithologengruppe be- 

 handelt als Erster von üechtritz im Jahre 1821 die Vogel- 

 fauna seiner engeren Heimat. Leider geschieht dies in sehr 

 allgemein gehaltenen Redewendungen, selten mit Angabe ge- 

 nauerer Fundorte, sodafs man nie weifs, ob es sich jeweils um 

 die Lausitz preufsischen oder sächsischen Anteils handelt. Selbst 

 auf die grundlegende Trennung in Brut- und Durchzugsvögel ist 

 nur geringer Wert gelegt. Alle diese im damaligen Stande der 

 Forschung begründeten Eigenheiten, die wir den heutigen An- 

 forderungen der "Wissenschaft nach als Mängel empfinden müssen, 

 gelten, wenn auch in bedeutend geringerem Mafse für die Arbeiten 

 des Rektors Neumann von 1826 und 1828, Brahts von 

 1827 und des Kaufmanns J. G. Krezschmar von 1823—1836. 

 Sie alle, namentlich die beiden letzteren, richten ihr Augenmerk 

 auf die seltenen Vorkommnisse, sodafs wir ihnen Nachrichten über 

 verschiedene sächsische Unica verdanken. So rühmt sich z. B. 

 Krezschmar, die seltensten Arten aus der Zittauer Berg- 

 gegend erhalten zu haben, wahrscheinlich vom Kautor Lange 

 in Hirschfelde bei Zittau, der selbst ein eifriger und kenntnis- 

 reicher Sammler war und während seiner Studienzeit in Dreifsig- 

 acker von B e c h s t e i n manche Anregung empfangen haben 

 mag, leider aber nie etwas veröffentlichte. Sein Sohn, der 

 Kämmereiverwalter Lange in Zittau, versucht zwar 1827 dies 

 nachzuholen, ist auch insofern glücklich, als er durchgängig eine 

 Spaltung in brütende und nichtbrütende Arten durchführt, doch 

 scheint ihm Loch manches von der Kenntnis seines erfahrenen 

 Vaters gefehlt zu haben. Am bemerkenswertesten ist jedenfalls 

 seine Angabe vom Horsten des Steinadlers, was „seit undenk- 

 lichen Zeiten" auf dem Töpfer geschehen sei. 



12* 



