Ein Beitrag zur Kenntnis der Vogelwelt des Königreichs Sachsen. 199 



das Gebiet verlaufenden Grenzzone in der Verbreitung von Corvus 

 corone und cornix vermutet werden kann, eine in jeder Beziehung 

 rein zentraleuropäiscbe Vogelwelt, die selbst jenen leisen östlichen 

 Einschlag, der unsere Nachbarprovinz Preufsisch-Schlesien aus- 

 zeichnet (Brüten von Sprosser, Gänsesäger, häufigeres Brüten 

 von Moorente, Nachtreiher, Abendfalk u. s. w.), so ziemlich ver- 

 missen läfst. Erwähnenswert bleiben höchstens noch für unsere 

 Gebirge, die nirgends die Baumgrenze erreichen, die noch vor- 

 handenen Spuren einer „Relikten-Ornis", als welche Alpenamsel, 

 Tannenhäher und ev. auch der noch sicher nachzuweisende Alpen- 

 leinfink zu betrachten sind. 



Die Vogelwelt unserer Grenzgebiete, die unter Vergleich mit 

 der sächsischen Ornis zu weiteren tiergeographischen Schlüssen 

 führen würde, ist zusammenfassend gegenwärtig sehr ungleich 

 bearbeitet. Schlesien besitzt eine schöne Arbeit in P. Kollibays 

 „Vögel der Preufs. Provinz Schlesien" (1906), Böhmen eine etwas 

 veraltete Bearbeitung in A. Fritsch's ,, Wirbeltiere Böhmens" (1872), 

 Bayern eine gute Abhandlung von A. J. Jäckel „Systemat. Über- 

 sicht der Vögel Bayerns" (1891); für Thüringen und die Provinz 

 Sachsen fehlen entsprechende Schriften. — 



Zum Schlufs noch einige allgemeine Bemerkungen über 

 diese Arbeit. In der Nomenklatur folgte ich im wesentlichen 

 A. Reichenows „Kennzeichen der Vögel Deutschlands" (Neudamm 

 1902), benannte aber diejenigen Formen, die mehrere geographische 

 Vertreter im Gebiet aufweisen, sowie solche, die subspezifisch 

 von der zuerst beschriebenen, aber nicht für das Gebiet nach- 

 gewiesenen sogen. Stammform getrennt sind, trinär. Umgekehrt 

 erblickte ich in de.i beiden CerthiaioxvüQn Arten und benannte 

 sie demzufolge binär. Von der Benutzung des neuen Hartertschen 

 Werkes sah ich ab, weil dasselbe noch nicht vollständig erschienen 

 ist und im übrigen Reichenows Handbuch für die Klärung der 

 geographischen Beziehungen unserer sächsischen Vogelwelt völlig 

 genügt. Ich habe ferner im allgemeinen davon Abstand nehmen 

 müssen, das Auftreten der Arten graduell wiederzugeben ; es 

 war dies nur bei den Gastvögeln möglich. Angehörige fremder 

 Faunengebiete (z. B. Lampronessa galericulata; vergl. hierzu 

 auch Hesse, Journ. f. Ornith. 1908 p. 280) habe ich garnicht berück- 

 sichtigt. Die Zugzeiten, die infolge der verschiedensten Ursachen 

 mancherlei Schwankungen ausgesetzt sind, gab ich auf Grund 

 zahlreicher Daten im normalen Verlauf; Regelwidrigkeiten sind 

 gerade hier besonders häufig. — Die Wiedergabe von Brutnotizen 

 unterliefs ich aus Mangel an Raum. 



Zum Schlüsse aber möchte ich allen, die meine Bemühungen 

 in irgendeiner Weise förderten, auch hier meinen wärmsten Dank 

 aussprechen. Er gilt in besonderem Mafse Herrn Prof. Dr. J ac o b i , 

 Direktor des Kgl. Zoolog. -Anthropolog. Museums in Dresden und 

 Herrn William Baer, Wissenschaftl. Assistent am Zoolog. 

 Institut der Kgl. Forstakademie Tharandt, die mir die Durchsicht 



