220 Richard Heyder; 



auf den Teichen des Lausitzer Tieflandes, wo sie Hantzsch nicht 

 gerade häufig, aber auch nicht selten bei Königswartha, ständig 

 zwischen diesem Ort und Caminau fand und auch ich sie Juni 

 1914 beobachtete. Auf dem Horstsee bei Wermsdorf traf ich 

 jeden Sommer einige Paare an, überraschte am 5. VII. 1908 auch 

 ein 9 löit 11 puUi. Den Moritzburger Teichen fehlt sie nach 

 Helm, auf denen von Rohrbach tut sie das nur zeitweilig, denn 

 Hennicke kannte sie als Brutvogel von dort, und Hesse konstatierte 

 1905 auch ein Brutpaar daselbst. Die Teiche zwischen Frohburg 

 und Eschefeld, auf denen sie nach J. Kratzsch seit 1868 ein- 

 gewandert ist, gehören ebenfalls zu ihren Brutstätten, wie die 

 Angaben verschiedener Beobachter, Nestfunde von Zimmermann und 

 Weifsmantel und eigene Studien verbürgen. Im Grofshartmanns- 

 dorfer Gebiet, dessen Vegetationsverhältnisse ihr wohl nicht zu- 

 sagen, brütet sie nicht, gleichwohl zeigte sich 17. VI. 1913 1 d" 

 hier. Auf dem Zuge erscheint sie natürlich, wie auch die anderen 

 Brutenten, nicht nur auf den Brutteichen häufiger, sondern auch 

 andernorts, zuweilen sogar auf den Flufsläufen. Der Frühjahrs- 

 zug setzt in der Regel im letzten Drittel des März ein, und der 

 Herbstzug verlöscht im Oktober, doch kommen auch hier Regel- 

 widrigkeiten vor. So schofs nach Wichtrich Hülsmann 1 Stück 

 schon am 5. I. 1910 bei Nepperwitz (bei Würzen), und Helm 

 beobachtete 2 0*, 1 9 am 12. II. 1899 auf dem Ziegelteich bei 

 Frohburg. 



41. Anas penelope L. 



Anas penelope Linn. — Meyer und Helm, Verz. Vög. Kgr. 

 Sachs, p. 120. 



Die Pfeifente berührt das Königreich Sachsen regelmäfsig 

 als Durchzugsvogel von März bis Mai und September bis November 

 und wird dann auf ihren Rastplätzen nicht selten in gröfseren 

 Ansammlungen beobachtet; Helm und Weifsmantel sahen auf den 

 Frohburger Teichen mehrfach Hunderte dieser Vögel. Wie schon 

 gesagt, verzögert sieb ihr Durchzug nicht selten bis in den Mai 

 hinein, in welchem Monat sie von Helm, Berge, Hesse und auch 

 von mir wiederholt beobachtet wurde. Helm versicherte mir 

 sogar, ein Pärchen im Mai bei der Begattung auf den Frohburger 

 Teichen belauscht zu haben. Diese Gewohnheit, sich noch öfter 

 als die anderen Zugenten an den Rastorten bis in den Mai zu 

 verweilen, hat wohl veranlafst, dafs Hennicke in ihr einen seltenen 

 Brutvogel der Rohrbacher Teiche sah. Auch Fritzsche hielt sie 

 für einen Brutvogel der Moritzburger Teiche, weil sie im Sommer 

 1879 in ziemlicher Anzahl daselbst erlegt wurde. Obwohl ein Brüten 

 dieser Ente in Sachsen nicht nur nicht ausgeschlossen, sondern 

 wahrscheinlich ist, scheint man doch in beiden Fällen nicht die 

 zum sicheren Nachweis des Brutvorkommens nötigen Beobachtungen 

 von Vögeln am Nest oder mit Jungen gemacht zu haben, weshalb 

 ein vollgültiger Nachweis des Brütens im Gebiet bis heute fehlt. 



