HObenyerbreitaDg der YOgel. 281 



Prof. V. Burg ist, nach meinen, freilich nicht erschöpfenden 

 Ermittelungen, der einzige, der (für das kleine Gebiet der Schweizer 

 Jura) Höhenlagen ausführlich behandelt hat. Hartlaub, Hedin, 

 Heuglin, Parrot und Shelley u. A. haben der Sache wenigstens 

 erkennbare Aufmerksamkeit gewidmet. Was ich sonst aber für 

 die nachfolgende Tabelle der senkrechten Verbreitung aufzufinden 

 vermochte, ist durchweg vereinzelten Aufzeichnungen entnommen, 

 wobei die von einigen Forschern angewandte Höhenbezeichnung 

 nach deutschen oder englischen Fufs, durch Umrechnung zu 37«, 

 in metrisches Mafs übertragen ist. 



So dürftig die Beobachtungen im Ganzen zur Zeit erst vor- 

 liegen, so interessant sind dennoch die einzelnen Einblicken, die 

 schon gewonnen werden können. 



Ist es z. B. schon eigentümlich, dafs die gröfsten Höhen 

 gerade von Wasser- oder Sumpfvögeln, die doch naturgemäfs dem 

 Tieflande angehören müfsten, besetzt gehalten werden, so ist 

 geradezu unerklärlich der Vogelartenreichtum, den die dem Tief- 

 lande gegenüber mehr nahruogsarmen Gebirge aufzuweisen pflegen. 

 Sven Hedin fand in nahezu 6000 m Höhe ausgedehnte Brutplätze 

 der Wildgans, wo diese, unbekümmert um Kälte und dürftige 

 Aesung, ihren Nachwuchs aufzog und die Besucher südlicher oder 

 tropischer Gebirgszüge rechnen gar oft nur mit Höhenpunkten, 

 über die hinaus das Vorkommen dieser oder jener Art überhaupt 

 erst zu erwarten ist. Als ebenso merkwürdig schliefst sich hier 

 wohl die Tatsache an, dafs auch die verhältnismäfsig flug- 

 ungewandten Hühnervögel sehr hoch emporzusteigen pflegen und 

 ferner, dals Kolibris und andere kleine Insektenfresser, die all- 

 gemein als sehr zart angesehen werden, zuweilen ausschliefslich 

 höhere Gebirgslagen bewohnen. Im Ganzen gibt es wohl kaum 

 eine Vogelklasse, die nicht wenigstens einen oder einige Vertreter 

 aus dem Tieflande in beachtenswerte Hochregionen sendete. 



Von den nachfolgend aufgeführten reichlich 500 Arten geht: 

 1 Art bis 7000 m Höhe. 



15 Arten gehen bis 5000 oder 6000 m Höhe. 

 19 - - - 4000 oder 5000 m 



62 - - - 3000 oder 4000 m - 



122 - - - 2000 oder 3000 m 



216 - - - 1000 oder 2000 m 



84 - - - 1000 m Höhe. 



Die ungemein starke Abnahme nach oben hin hat ja gewifs 

 ihre Hauptbegründung in der Zunahme der Unwirtlichkeit der 

 oberen Schichten. Andererseits erklärt sich der geringe Bestand 

 in der untersten Lage dadurch, dafs so viele Arten über diese 

 Lage hinaussteigen und für sie daher nicht mitaufgezählt werden. 

 Liegt nun zwar der Artenreichtum in der Höhe bis 3000 m, so 

 gehen dennoch 23% aller aufgeführten Arten weit über diesen 

 Punkt hinauf. 



16* 



