Ein Beitrag zur Kenntnis der Yogelwelt des Königreichs Sachsen. 317 



1882 1 9 a.us Breitenbach (bei Meerane), während seiner langen 

 Tätigkeit als Ausstopfer das einzige Stück dieser Art. Nach Frenzel 

 wurde er wiederholt bei Freiberg, nach Berge im Frühjahr 1870 

 oder 1871 bei Remse (bei Glauchau), nach Heyra ein 9 im Juni 

 1887 bei Würzen geschossen; letzteres ist wohl identisch mit 

 dem 9 juv., welches nach Hülsmann im „Herbst 1887" ebenda 

 erlegt worden ist. Schütze erlegte 8. V. 1889 1 9 ad. bei Kron- 

 förstchen (bei Bautzen) und erhielt ein junges cf Mitte September 

 desselben Jahres aus Arnsdorf (bei Bautzen). Kämpfe nennt ihn 

 für Augustusburg nichtssagend „Durchzugsvogel". Nach Strohbach 

 hat 1885 ein Paar bei Chemnitz gebrütet; Rey beobachtete 12. IH. 

 1898 2 Stück bei Deuben (bei Gaschwitz) und am 26, VII. 1901 

 1 Stück bei Klinga. Helm fand 20. V. 1900 ein altes 9 ^ot bei 

 Frohburg. Weiske erlegte ein noch jetzt in seiner Kollektion 

 befindliches 9 bei Dolsenhain (bei Kehren) und entnahm dessen 

 Eileiter ein Ei. Bär in Oederan versicherte mir, ein bei Börnichen 

 (bei Oederan) geschossenes Stück gestopft zu haben. Der ver- 

 storbene Präparator Schaider in Waidenburg besafs ein dort 

 geschossenes cf. Im Zool. Museum Dresden finden sich zwei 

 sächsische Vögel älterer Herkunft („Dresden"; „cf juv., Sachsen"). 

 Zu diesen Einzelnotizen sei bemerkt, dafs das von Rey am 12. III. 

 beobachtete Vorkommen ein ungewöhnlich frühes ist, wie es selbst 

 in Ungarn nur als Ausnahme verzeichnet wird, sodafs die Möglichkeit 

 einer Verwechselung mit C. merilla nicht völlig ausgeschlossen 

 ist. Nach den schon oben erwähnten Angaben Strohbachs hat 

 ein Paar 1885 bei Chemnitz gehorstet; er beobachtete nach seinem 

 ausführlichen Bericht an Meyer und Helm die Vögel vom 18. IV.— 

 16. X. und beschreibt das Brutgeschäft sehr eingehend, verfällt 

 dabei aber nach 0. v. Riesenthal in verschiedene Unstimmigkeiten ^), 

 die sehr zur Vorsicht mahnen, sodafs mir die oben erwähnte 

 schlichte Versicherung Weiskes für den Nachweis des gelegentlichen 

 .Brütens unserer Art wichtiger erscheint als die Angaben Strohbachs. 



150. Cerchneis naumanni (Fleisch.). 



Groschupp erhielt den einzigen, bisher für Sachsen bekannt 

 gewordenen Rötelfalken, ein am 30. VIII. 1884 bei Leipzig erlegtes Q, 

 sagt aber nichts über seinen Verbleib. 



151. Cerchneis Hnnuncula (L.). 



Cerchneis tinnunculus (Linn.). — Meyer und Helm, Verz. 

 Vög. Kgr. Sachs, p. 78. 



Rüttelstöfser ; Rüttelweih; Rüttelfalke; Rüttelgeier; Kirch- 

 falke; Mauerfalke; Mäusestöfser. 



^) Er gibt z. B. Eimafse an, die wohl auf den Turmfalken, nicht 

 aber auf unsere Art passen. 



