'^(LIBRARY 

 Neue Namenliste der Vögel Beutschlaii^.v __ - / -^^ 



Unter Mitwirkung von E. Hesse \>>^X fl» a tS ^o^y 

 zusammengestellt von Ant. Reiolienow. 



Seit Jahrzehnten wird an einer aligemein gültigen zoolo- 

 gischen Nomenklatur gearbeitet, die sich selbstverständlich be- 

 dingungslos nur auf die Speziesnamen erstrecken kann, 

 während für die Gattungsnamen stets insoweit ein Spielraum 

 offen bleiben mufs, als die Begrenzung der Gattungen nach den 

 jeweiligen Anschauungen der verschiedenen Systematiker sich 

 ändern wird. 



Zur Erreichung der Übereinstimmung hat man internationale 

 Nomenklaturregeln entworfen, denen das sogenannte „Prioritäts- 

 prinzip" zugrunde gelegt ist. Wie günstig nun auch theoretisch 

 die Aussicht erscheint, dafs die Annahme des ältesten Namens 

 unfehlbar zur Gleichmäfsigkeit führen müsse, so wenig hat die 

 Praxis diese Annahme bestätigt. Gerade durch übereifrige 

 Befolgung des Prioritätsgesetzes ist in neuerer Zeit eine Unruhe 

 in die Nomenklatur hineingetragen, wie sie früher unter der 

 Herrschaft des „Autoritätsprinzips*' niemals vorhanden war. 

 Beständig werden neue Namen aus bisher unbekannten Büchern 

 ausgegraben und an Stelle der bestehenden gesetzt, um vielfach 

 nach kurzer Zeit wegen irrtümlicher Deutung oder durch Auf- 

 finden noch älterer Bezeichnungen wieder beseitigt zu werden. 

 Dieser ständige Namenwechsel ist nachgerade zum Unfug ge- 

 worden. Die Namen, die doch nebensächlich und nur Mittel zum 

 Zweck sind, werden jetzt in systematischen wie faunistischen Werken 

 zur Hauptsache gestempelt. Manchem Verfasser kommt es mehr 

 auf den ältesten Namen für die einzelne Art an, als auf lücken- 

 lose Gesamtdarstellung und scharfe Kennzeichnung der Formen. 



Der geschilderte ruhelose Zustand der Nomenklatur wird 

 noch lange andauern, wenn nicht gewaltsame Hemmungen ein- 

 greifen. Viele alten Werke werden noch zu durchstöbern sein, 

 um die darin enthaltenen Namen ans Licht zu ziehen und diesen 

 zu dem nach dem Prioritätsgesetze ihnen zustehenden Recht zu 

 verhelfen, an die Stelle bestehender Bezeichnungen gesetzt zu 

 werden. Aber auch eine sorgfältige Vergleichung der in den 

 verschiedenen Tierklassen gebräuchlichen Gattungsnamen steht 

 noch aus und wird Beseitigung bisher doppelt verwendeter Be- 

 zeichnungen erforderlich machen. *) Erst wenn alle jemals ge- 

 schaffenen wissenschaftlichen Tiernamen klar gestellt, alle auf 

 der Erde lebenden Tiere entdeckt und in ihrer Verbreitung fest- 

 gestellt worden sind, wird eine endgültige dauernde Regelung 

 der Namen möglich sein. 



1) Vergl. Beispiel Apus, Orn. Mntsb. 1915 S. 111. 



Jonm. £. Onu LXTV. Jahrg. JuU 1916. 22 



