826 A. Reichenow und E. Hesse: 



Ein fernerer Übelstand, den die Befolgung der internationalen 

 Nomenklaturregeln hervorgerufen hat, ist die Veränderung des 

 Begriffes bisher gebräuchlicher Gattungs- wie Artnamen und 

 dementsprechend Übertragung von Namen von den bisher darunter 

 verstandenen auf andere Formen. Wenn Tringa an die Stelle 

 von Totanus gesetzt wird und wenn der Orpheussänger anstelle 

 der Gartengrasmücke mit Sylvia hortensis bezeichnet wird, so 

 weifs schon jetzt niemand mehr, was eigentlich gemeint ist, ob 

 die Namen im alten oder neuen Sinne gebraucht sind; in späteren 

 Zeiten aber mufs dadurch eine grenzenlose Verwirrung entstehen. 

 Tatsächlich pflegen denn auch manche Verfasser zur Verständigung 

 die landesüblichen Namen beizufügen. Man ist also dahin gelangt, 

 den wissenschaftlichen Namen, der international verständlich sein 

 sollte, durch einen „Trivialnamen" erklären zu müssen. Hieraus 

 ergibt sich die Notwendigkeit, dafs wie allen Regeln auch den 

 Nomenklaturregeln Ausnahmen anzufügen sind. Auch die leiden- 

 schaftlichsten Verfechter der internationalen Nomenklaturregeln, 

 die jegliche Ausnahme ausschliefsen wollten, haben sich in dem 

 Falle „Möhring-Nozeman" zu einer solchen bequemen müssen. ^) 



Es hat denn auch in den Kreisen der Fachzoologen Deutsch- 

 lands, denen sich Zoologen einiger anderen Länder, besonders 

 Schwedens, angeschlossen haben, eine Bewegung eingesetzt, die 

 den Zweck verfolgt, durch entsprechende Ausnahmebestimmungen 

 der steten Beunruhigung der Nomenklatur Einhalt zu tun. 

 Diese Bestimmungen besagen in Kürze: 



„Alteingeführte, in den bedeutendsten Lehrbüchern ge- 

 bräuchliche Gattungsnamen der bekanntesten Tierformen, die in 

 einer herausgegebenen Liste') besonders namhaft gemacht sind, 

 dürfen nicht mehr geändert werden." 



„Begriffsveränderungen bisher allgemein gebräuchlicher Gat- 

 tungs- und Artnamen und deren Übertragung auf andere Formen 

 sind unzulässig." 



Dieser Plan mufs ohne Rücksicht auf Gegenströme in anderen, 

 jetzt deutschfeindlichen Staaten, insbesondere England und Amerika, 

 durchgeführt werden. Der von England entfachte Weltkrieg hat 

 ja mit internationalen Arbeiten und Vereinbarungen gründlich 

 aufgeräumt. Deutschland hat von alters her an der Spitze der 

 Wissenschaft gestanden und mufs diese Führung ferner behalten. 



*) G. Poche hatte ebenso scharfsinnig wie überzeugend nach- 

 gewiesen, dafs das Möhring-Nozeman'sche Werk nach den Nomenklatur- 

 regeln zu berücksichtigen sei. Wegen der dadurch entstehenden Ver- 

 wirrung hat man aber das Werk mit einer „an den Haaren herbeigezogenen" 

 Begründung ausgeschlossen. Vergl. dazu auch Zool. Anzeiger 27. 1904 

 S. 495 und Orn. Mntsb. 1904 S. 103. 



') Siehe A p s t e i n , Nomina conservanda, in : Stzb. Ges. Naturf. 

 Freunde Berlin No. 6, 1916 u. Orn. Mntsb. 1915 S. 186. 



