Neue Namenliste der VOgel Deutschlands. 827 



Eine ebenso unnötige wie störende Belastung der Nomen- 

 klatur ist durch Einführung des grundsätzlichen Gebrauchs der 

 ternären anstatt der binären Bezeichnungsweise entstanden, die 

 zwar weniger bei den Fachzoologen als in Laienkreisen und be- 

 sonders in der Ornithologie Anhänger gefunden hat. Früher 

 wurden drei Namen nur ausnahmsweise zur Bezeichnung gering 

 abweichender Formen gebraucht. Dadurch aber, dafs man neuer- 

 dings geographische Gründe als bestimmend für den Begriff der 

 Subspezies benutzt und diese demgemäfs dreifach benennt, dafs 

 man die Spezies zur systematischen Gruppe erhebt und in Sub- 

 spezies aufteilt, ist man grundsätzlich zur ternären Nomenklatur 

 übergegangen und bezeichnet demzufolge auch die Stammform 

 dreifach durch Wiederholung des Artnamens. Hierdurch wird 

 namentlich in faunistischen Arbeiten die Nomenklatur in unnützer 

 Weise belastet. Welchen Zweck hat denn die Wiederholung 

 desselben Wortes — Corvus cornix cornixl Bei dem einfachen 

 Corvus cornix ist doch für jedermann klar, dafs die typische Form 

 der Nebelkrähe gemeint sein soll. Bezeichnungen wie Buho bubo 

 buho sind nicht nur ohne den geringsten wissenschaftlichen Nutzen, 

 sondern geradezu geeignet, den Spott der Witzblätter heraus- 

 zufordern. Dazu müssen die Folgewidrigkeiten, die alle mit 

 ternären Bezeichnungen ausgestatteten Arbeiten aufweisen, selbst 

 diejenigen, die gerade der Einführung vorschriftlicher Namen 

 gewidmet sind, ernstlich gerügt werden. *) Grundsätzliches Fest- 

 halten an der binären Benennung und Anwendung der ternären 

 im alten Sinne, Festhalten an der Spezies als kleinsten Einheit 

 des Systems, nicht Aufteilen der Spezies in Subspezies (Unterarten), 

 sondern Angliedern der geographischen Formen als Konspezies 

 (Nebenarten) ^) wird nicht nur die Nomenklatur wieder von un- 

 nützem Ballast befreien, sondern auch vor der Verfehlung oft 

 unvermeidlicher Folgewidrigkeiten schützen. 



Endlich hat sich das Einklammern der Autornamen, wenn 

 der Artname ursprünglich mit anderem als dem jetzt gebräuchlichen 

 Gattungsnamen verbunden wurde, in der Praxis nicht bewährt. 

 Selbst in systematischen Werken hervorragender Verfasser, wo 

 auf richtige Anwendung der Klammern besondere Aufmerksamkeit 

 verwendet wurde, sind zahlreiche Verfehlungen gegen den Ge- 

 brauch nachzuweisen. Nur allzuleicht werden trotz gröfster Sorgfalt 

 durch Schreib- oder Druckfehler die Klammern ausgelassen. Da 

 nun durch die Klammern nur die Veränderung des ursprünglichen 



1) In der von Hartert u. A. herausgegebenen Hand-List of 

 British Birds findet sich z. B. Nycticorax nycticorax nydicorax neben 

 Ixöbrychus minutus, Gallinago gallinago gallinago neben Oallinago 

 media, obwohl die binär benannten Formen ebenso in Subspezies zu zer- 

 legen sind wie die ternär bezeichneten. 



') Vergl. Reichenow, Begriff und Benennung von Subspezies : 

 Orn. Mntsb. 1901 S. 146—149 und „Die Vögel" 1. Band S. 58. 



22* 



