420 Bericht Aber die Aprilsitzung 1916. 



V. Berlepsch zugegangen. Der Fliegerhauptmann, Herr 

 V. Oertzen, schickte aus Xanti photographische Aufnahmen 

 von Kormoranen und Wasserhühnern. 



Herr Reichenow bespricht einige Namensänderungen 

 deutscher Vögel nach der demnächst im Juliheft des Journals 

 für Ornithologie erscheinenden neuen Naraenliste der Vögel 

 Deutschlands. Insbesondere legt der Vortragende grofse Reihen 

 von Sitta caesia und Sitta caesia sordida vor und erläutert die 

 Unterschiede. Sitta caesia ist über das westliche Deutschland, 

 westlich der Elbe, verbreitet, scheint sogar erst in Thüringen 

 oder Hessen aufzutreten (aus Hannover, Oldenburg und West- 

 falen liegen dem Vortragenden noch keine Stücke vor) und ver- 

 breitet sich ferner über Österreich, Ungarn und Rumänien. Sie 

 hat eine lebhafte und reine ockergelbe bis hellzimtfarbene Unter- 

 seite und geht in dieser Färbung in die unterseits noch lebhafter 

 zimtbraune Form caucasica über. S. c. sordida dagegen ist 

 unterseits blasser und unrein ockergelb gefärbt. Sie verbreitet 

 sich über Ostdeutschland, die Mark, Mecklenburg, Pommern, 

 Schlesien, Posen, West- und Ostpreufsen (aus Sachsen liegen 

 keine Stücke vor) bis Westrufsland. Im Westen geht die Form 

 in der Färbung der Unterseite in die typische S. caesia über, 

 im Osten, Ostpreufsen, West-Rufsland in die nordische Form 

 S. europaea mit weifser Unterseite. Solche östlichen Übergänge 

 mit blasser, rahmfarbner Unterseite hat. man S. c. homeyeri ge- 

 nannt. Es ist aber nicht möglich, diese Übergänge als besondere 

 Form aufzufassen, weil der Ton der Unterseite wechselt, bald 

 lebhafter, bald blasser ist. Die unterseits dunkleren Vögel sind 

 nicht von S. c. sordida zu trennen, die unterseits blassen nicht 

 von S. europaea, bei der (auch bei skandinavischen Stücken) der 

 Bauch oft mehr oder weniger rahmfarben ist. 



Herr v. Lucanus berichtet aus einem Aufsatz der Vos- 

 sischen Zeitung „Der verkannte Haubensteifsfufs", dafs bei Vögeln, 

 die auf dem Züricher See erlegt wurden, von 1913 — 15 160 Magen 

 auf ihren Inhalt geprüft worden sind ; 66 Magen enthielten keine 

 Fische, sondern nur Insekten und Pflanzenteile. In den übrigen 

 befanden sich zwar Fischreste, doch rührten sie nur von wert- 

 losen Arten her. Der Schaden des Haubentauchers ist hiernach 

 nur sehr unerheblich, und es ist bedauerlich, dafs selbst in der 

 neuesten Auflage von Brehm's Tierleben dieser schöne Vogel als 

 Schädling hingestellt ist. Herr Heinroth erwidert hierauf, dafs 

 der Hauptnachteil unserer fischfressenden Vögel für die Fischereien 

 in der Verbreitung der Ligula liegt. Bekanntlich stellen die 

 Vögel die Zwischenwirte dieses Wurmes dar, der sich in der Bauch- 

 höhle der Fische im eigentlichsten Sinne des Wortes ungeheuer 

 breit macht und zu Abmagerung und Tod führt. An Uferstellen, 

 an denen sich im Winter zahlreiche Möwen auf Brückenge- 

 ländern, Pfählen u. s. w. aufhalten, gibt es kaum einen Fisch, der 

 nicht mit diesem Schmarotzer behaftet ist. O. Heinroth. 



