Ein Beitrag zur Eeontnis der Vogelwelt des Königreichs Sacbseo. 468 



begnügt. Im Berglaod steigt sie nur bis zu gewissen Höhen; 

 Rubsam verzeichnet sie für Annaberg, Markert fand sie als un- 

 gewöhnliche Erscheinung auf Herraannsdorfer Flur (bei Buchholz; 

 600 m), Helm ebenso bei Drofsdorf (bei Ölsnitz i. Vogtl.; 500 m), 

 Berge bei Kottenheide i. Vogtl. (750 m). Im Winter zeigt sie 

 sich in kleinen Gesellschaften auf den Plätzen und Strafsen der 

 Ortschaften. 



247. Eremophila alpestris flava (Gm.). 



Fhüeremos alpestris (Linn.). — Meyer und Helm, Verz. Vög. 

 Kgr. Sachs, p. 102. 



Seltener Wintervogel. Ludwig erwähnt ihn für unser Gebiet 

 ohne nähere Bemerkungen. Nach Brahts wurden Anfang Dezember 

 1824 einige bei Herrnhut erlegt, und Präparator Schmidt ver- 

 sichert, Mitte März 1886 seien 3 Stück unter Goldammern bei 

 Ebersbach (Lausitz) gefangen worden. 



248. Certhia familiaris macrodactyla Brehm. 



CertJiia familiaris Linn. — Meyer und Helm, Verz. Vög. 

 Kgr. Sachs, p. 89. 



Baumhakel ; Baumrutscher ; Baumreiter. 



Bei der sehr beschränkten Möglichkeit, die beiden Baum- 

 läufer in der Freiheit sicher auseinander zu halten, ist es schwer, 

 ein zutreffendes Bild der Verbreitung beider zu geben. Die älteren 

 Autoren kannten nur eine Form, und die neuereu weichen in 

 ihren Ansichten über die Artberechtigung der Baumläufer unter- 

 einander erheblich ab, sodafs ich mich hier etwas ausführlicher 

 mit den Vögeln beschäftigen mufs. Absolut zuverlässige Daten 

 können hier eigentlich nur mit dem Gewehr gesammelt werden. 

 Immerhin bietet der schlagartige Gesang der Certhia hrachydactyla 

 im Vergleich zur längeren Strophe der C. familiaris für den Feld- 

 ornithologen ein nicht zu unterschätzendes Unterscheidungs- 

 merkmal, das sich in vielen Fällen zuverlässiger und leichter 

 anwendbar erweist als etwa das durch Beobachtung auf einige 

 Entfernung ermittelte Vorhandensein oder Fehlen eines lichten 

 Brauenstreifs oder die Feststellung der durch die jeweilige 

 Belichtung beeinflufsten Tönung des Rückengefieders. Als hervor- 

 stechendstes Kennzeichen heben darum mit Recht sowohl Voigt 

 als auch Hesse und Kramer den Gesang hervor, und auch Nestler 

 teilt mir briefl. mit, dafs er nach diesem beide Formen ganz sicher 

 unterscheide. Meine eigenen Erfahrungen bestätigen diese Ansicht 

 vollkommen. Nun teilt jedoch Kramer mit, dafs er bei Herrnhut 

 einmal ein Stück beobachtet habe, welches beide Strophen hören 

 liefs; es handelt sich in diesem Falle wohl um einen Mischgesang, 

 wie er von Fhylloscopus trochilus auch beobachtet worden ist, 

 ohne dafs deshalb auf eine Kreuzung mit Fh. rufus zu schliefsen 

 wäre. Indessen steht es mir aufser Zweifel, dafs innerhalb der 

 beiden Baumläuferarten zahlreiche Kreuzungen voikommen. Das 



31* 



