488 Rieh. Hejder: Ein Beitrag zur Kenntois der Vogelwelt des Kgr. Sachsen . 



NaoMrag. 



Zu Nyroca fuligula (L.) ist ergänzend zu berichtigen: 

 Moritzburg ist doch nicht der einzige frühere Biutort der 

 Reiherente im Königreich Sachsen: vielmehr gelang es Helm, 

 nachdem er schon vorher das Brüten im Froliburger Gebiet aus 

 dem Sommeraufenthalt mehrerer Paare „als höchst wahrscheinlich" 

 hatte erschliefsen können, in den Jahren 1896 und 1897 auch 

 dort bestimmte Brutnachweise dadurch zu erbringen, dafs er im 

 ersteren Jahre Ende Juli 1 9 niit 8 Jungen, 1897 mehrmals Alte 

 mit Ketten junger Vögel beobachtete. Stets fand er die Vögel 

 auf dem Eschefelder Grofsteich. Leider ist dieser Frohburger 

 Brutnachweis von mir übersehen worden, worauf mich zuerst 

 Herr F. Tischler aufmerksam machte. R. Hey der. 



Für den inzwischen im Felde stehenden Verfasser habe ich 

 das letzte Drittel des Druckes überwacht und füge auf seinen 

 Wunsch das Ergebnis bei, das mir eine genauere Prüfung der 

 sächsischen Brutbelege des Waldwasserläufers lieferte: 



Von den unter „Totanus ochropus, Moritzburg" in der 

 Sammlung des Dresdener Zoolog. Museums befindlichen 9 Eiern 

 („Nr. [1197] 3104", der Katalog führt nur 8 Stück auf) trägt eins 

 den handschriftlichen Vermerk „Bekass." und gehört mit einem 

 zweiten zusammen ziemlich sicher G. gallinago (L.) = Gallinago 

 caelestis Dress. an. Drei weitere sind mit gröfserer, für das 

 eine von ihnen — „Nr. 8", 42X29,7 (dp. 16) mm — zwingender 

 Wahrscheinlichkeit T. totanus (L.) = Totanus calidris (L.) zu- 

 zuweisen. Für die verbleibenden 4 Eier lassen aber sowohl die 

 Mafse (40,0X28,2 — 39,7X28,2 — 39,1X27,9 — 37,5X27,2 [dp. 

 14—15] mm) als auch die durchaus typische Zeichnung nicht 

 wohl bezweifeln, dafs es sich in der Tat um Waldwasserläufer- 

 Eier handelt. Der Numerierung nach stammen alle 9 Eier aus 

 der alten Thienemannschen Sammlung und sind somit etwa vor 

 1840 gesammelt; will man betreffs ihrer faunistischen Beweiskraft 

 Einspruch erheben, so könnte dieser am ehesten die Herkunfts- 

 angabe anfechten, insofern eine Verwechselung des Fundorts 

 vermutet werden dürfte. Notwendig erscheint das indes nicht 

 unbedingt, da Bekassine und Rotschenkel noch heute im Moritz- 

 burger Gebiet brüten, andererseits dieses Gebiet im Anfange des 

 19. Jahrhunderts noch sehr viel mehr von seiner ursprünglichen 

 Bruchlandschaft erhalten hatte (vgl. Damm, L., Die Veränderungen 

 der Landoberfläche im Königreich Sachsen. L Die Gewässer. Diss. 

 Leipzig 1909. S. 47, 67, 68), sodafs auch der Waldwasserläufer 

 damals dort geeignetere Fortpflanzungsbedingungen gefunden 

 haben könnte. H. May hoff. 



