Zar Ornis der Mark Brandenburg. 611 



Am Schlüsse meiner bisherigen Aufzeichnungen aus der 

 Mark Brandenburg möchte ich nur noch kurz folgendes bemerken. 

 Bei der aufserordentlichen Vielgestaltigkeit und dem grofsen 

 Wechsel im Aufbau der Landschaft, wodurch ein überaus reiches 

 pflanzliches und tierisches Leben, darunter eine arten- und 

 individuenreiche Vogelwelt, bedingt wird, bleibt noch ungeheuer 

 viel zu tun übrig, ehe die Erforschung dieser Provinz als einiger- 

 mafsen abgeschlossen gelten kann; so mancher grofse Forst, so 

 manches ferne Gehölz, so manches entlegene Erlen-, Ried- oder 

 Rohrbruch, so mancher stillliegende verlandende See oder ver- 

 steckte Pfuhl wäre noch gründlich zu durchforschen. Dann müfste 

 man sich aber ganz und gar der Sache widmen und Tag für Tag, 

 zum mindesten während der Brutzeit, dafür verwenden können. 

 Am zweckmäfsigsten könnte dies nur auf dem Wege einer syste- 

 matisch durchgeführten zoologischen Landesuntersuchung, wie 

 sie schon von anderer Seite vorgeschlagen wurde, geschehen, die 

 sich, auf einen Stab von Fachleuten verteilt, auf alle Tiergruppen 

 und über das ganze Deutsche Reich zu erstrecken hätte, etwa 

 den geologischen Landesuntersuchungen entsprechend; — aber 

 dafür sind bekanntlich keine Mittel vorhanden. Erst dann würden 

 wir die wahre Zusammensetzung und Verbreitung unserer Fauna, 

 namentlich der selteneren und schwerer auffindbaren Arten, er- 

 fahren, denn wer weifs, wieviel Seltenheiten noch da und dort 

 in Deutschland verborgen leben, wo sie nur noch nicht entdeckt 

 und gefunden wurden ! Für vieles ist es ja durch die fortschreitende 

 Kultur schon zu spät, vieles ist sicher schon längst unerkannt 

 vernichtet, aber so manches könnte wenigstens noch jetzt für die 

 Wissenschaft festgelegt und gerettet werden. Für einen einzelnen 

 aber, dem nur beschränkte freie Zeit zur Verfügung steht, ist 

 selbst die abschliefsende faunistische Bearbeitung auch nur einer 

 einzelnen Tierklasse eines gröfseren Gebietes unmöglich. Ultra 

 posse nemo obligatur. 



Nachtrag 

 zur „Neueu Namenliste der Vögel Deutschlands". 



In der auf Seite 325 — 371 gegebenen Namenliste der 

 deutschen Vögel haben sich nachträglich zwei Änderungen als 

 notwendig ergeben. 



Auf Seite 345 unter Nr. 190 habe ich der englischen Hand- 

 list folgend für den Schelladler den Namen Aquila maculata Gm. 

 gebraucht. Dabei ist übersehen, dafs die Bezeichnung Ä. maculata 

 bereits früher (1771) von Tunstall und, wie angenommen wird, 

 in anderem Sinne benutzt worden ist. Demnach kann der Name 

 nicht angewendet werden, und es bleibt für die Art der alte, in 

 den „Kennzeichen" gebrauchte Name Ä. clanga Pall. {Aquila 

 ClangaF&W. Zoogr. Rosso-Asiat. I. 1811, 351) bestehen. 



