44 K. M. Schneider: Fulmarus glacialis in Sachsen. 



folgt haben und so in das Flufsgebiet der Mulde gekommen 

 sein. Vielleicht hat sich der Sturmvogel aber auch in der Elb- 

 mündung bis Anfang Oktober aufgehalten und ist — worauf Herr 

 Prof. Wegener hinweist — in der Zeit vom 4, bis 5. 10. bei sehr 

 schlechter Sicht am Eibufer nach Süden oder über dem für 

 Wasser gehaltenen Nebel elbaufwärts geflogen und so in die 

 Mulde gekommen. Allerdings bleibt im letzteren Fall zu be- 

 denken, dafs der Eissturmvogel immer sehr tief über der Wasser- 

 oberfläche hinfliegt. Für die erste Möglichkeit (der Vogel habe 

 im Nebel das eine Eibufer für Küste gehalten und sich dabei nach 

 Süden verflogen) scheint mir die Vermutung des Herrn Prof. 

 Wegener: der Vogel habe seine Schwierigkeiten bei dem gleichen 

 Wetter wie der Menschenvogel, also weniger bei Wind und Regen 

 als bei Dunst oder Unsichtigkeit und Nebel — sehr wohl er- 

 wägenswert. 



Bei Würzen dürfte sich der erschöpfte Fulmar seine Ver- 

 letzungen durch Anfliegen an Leitungsdrähte zugezogen haben, 

 die hinreichten, um ihn flugunfähig zu machen. 



Soweit ich die Literatur eingesehen habe, handelt es sich, 

 im vorliegenden Falle um die erste einwandfreie Fest- 

 stellung über das Vorkommen von Fulmarus 

 glacialis im Innern Deutschlands, wenn nicht 

 gar über sein Vorkommen im tiefen Binnenland überhaupt. Von 

 umfassenden Literaturstudien glaubte ich absehen zu dürfen, da 

 eben erst eine Arbeit Fr. Lindners über die Verbreitung von 

 Fulmarus glacialis erschienen ist (Journ. f. Ornith. Okt. 1919. 

 Heft 4 S. 383 ff.). Es wird darin ausdrücklich festgestellt, dafs 

 im Innern Deutschlands diese Art n i e gefunden worden ist. 



Übrigens wird dort das Vorkommen von Fulm. glacialis im 

 Oktober 1903 bei Lübeck (W. Hagen: „Die Vögel des Freistaats 

 und Fürstentums Lübeck". 1913 S. 19) als das einzige Vor- 

 kommen des Vogels an der deutschen Ostsee bezeichnet. Ich 

 finde in den Ornith. Mon. Ber. 1901. S. 53 von Otto le Roi über 

 Procellaria glacialis die Notiz: „Am 1. 12.99" sind „vier Vögel 

 dieser Art in der Nähe von Rostock erbeutet worden" usw. 

 „Für Mecklenburg ist Froc. glac. bisher noch nicht nachgewiesen, 

 möglicherweise dürfte dies der erste Fall des Vorkommens auf 

 der Ostsee überhaupt sein." 



Die Zeit des Vorkommens bei dem vorliegenden Stück — An- 

 fang Oktober — ist verhältnismäfsig früh, mindestens im Ver- 

 gleich mit anderen Feststellungen des Vogels an der holländischen 

 und deutschen Küste (vgl. z. B. Ornith. Mon. Ber. 1900. S. 116, 

 betr. das Vorkommen an der holländischen Küste im Dezember). 

 Es ist mir nur ein Fall bekannt, wonach Fulm. glacialis im 

 Hochsommer an der südlichen Nordsee aufgetreten ist, und zwar 

 in Holland. Am 22. 7. nämlich wurde ein Exemplar auf Texel 

 gefangen (Ornith. Mon. Ber. 1909. S. 19: Ornithologische Notizen 

 aus Holland von Baron R. Snouckaert van Schauburg). 



