66 0. Graf Zedlitz: 



141. Lantus excuUtor rapax Br. 



Dennler Falco 17, p. 3 ; „Natur" 18/19, p. 47: L. e. major. — 

 Grafsmann J. f. 0. 18, p. 306; 0. MS. 19, p. 51: L. e. major. — 

 Reichenew „Bialowies" 18, p. 184. — Schalow 0. MB. 17, p. 38: 

 L. e. major. — Schlegel V. 0. G. i. B. XIII, 4, p. 232: L. e. 

 major. — Zedlitz J. f. 0. 17, II, p. 294. 



Die Frage, ob der einspiegelige Würger subspezifisch getrennt 

 zu halten ist, bleibt immer noch strittig, vorläufig neige ich mit 

 Reichenow dazu, sie zu bejahen. Als Begründung möchte ich 

 anführen, dafs alle von mir untersuchten rapax eine auffallend 

 dunkle Oberseite zeigen, etwa so wie die in dieser Richtung 

 extremsten excubitor, während alle helleren Stücke stets einen 

 zweiten Flügelspiegel haben, wenn er auch oft sehr klein ist 

 (vgl. dazu auch Hartert unter homeyeri, V. d. p. F. p. 420). 

 Mein Material stammt aus Schweden, der Mark, Schlesien, Ostro- 

 lenka am Narew und Pruzana, ein Exemplar im Berl. Mus. aus 

 Ungarn ist nicht mehr ganz typisch. Leider fällt die Erlegung 

 durchweg in den Herbst und Winter, nur ein cf von Ziou bei 

 Schwiebus stammt aus dem April, ist aber noch kein sicherer 

 Brutvogel. ^) Ob diese Form im Pripjet-Gebiet brütet, ist noch 

 nicht einwandsfrei nachgewiesen, es erscheint aber wahrscheinlich, 

 da Marx dort im Mai ein Stück sammelte (Marx in litt.). Anfang 

 Mai 1916 hielt sich ein Paar Raubwürger ständig auf den sehr 

 sumpfigen, stellenweise mit Gebüsch bestandeneo Wiesen an der 

 Schara gegenüber der nördlichen Mündung des Oginsky-Kanales 

 auf, ich vermute, dafs es rapax waren, da ich nur wenig W^eifs 

 am Flügel gesehen habe, mit Bestimmtheit kann man aber den 

 lebenden Vogel natürlich nicht ansprechen. Ich schofs zunächst 

 keinen, weil ich durch Auffindung des Nestes gern den sicheren 

 Beweis erbringen wollte, dafs es sich um Brutvögel handelte. 

 Mitte Mai wurde ich dann wieder nach Slonim versetzt, und so 

 ist mir dieses interessante Belegstück leider entgangen. Schlegel 

 (1. c.) berichtet von einem älteren Exemplar aus der Gegend von 

 Goroditsche, welches das Kleingefieder mauserte. Obwohl kein 

 Datum angegeben wird, mufs es sich um einen Sommervogel 

 handeln, denn alte Raubwürger haben nur eine Mauser und zwar 

 im Sommer. 



Die anderen Notizen über L. e. rapax (major auct.) beziehen 

 sich auf den Herbst bis zum Frühjahr, sie sprechen nicht für 

 das Brüten in der Gegend, aber auch nicht unbedingt dagegen. 

 Dennler erlegte ein Stück im November 16 und erwähnt das 

 Vorkommen im Winter neben L. e. homeyeri. Grafsmann be- 

 obachtete einspiegelige Raubwürger nur vom Oktober — frühester 



^) Schalow tritt Deuerdiogs auch für die Berechtigung der Form 

 rapax ein in den „Beiträgen zur Vogel/auna der Mark Brandenburg" 

 p. 328— 828j wo die Frage sehr eingehend erörtert wird. 



