76 0. Graf Zedlitz: 



wissen wir auf Grund des Rossittener Ringversuches Bestimmtes 

 nur bei den finnischen und baltischen C. cornix, überall sonst 

 sind wir noch im wesentlichen auf Vermutungen angewiesen, 

 wenn auch hie und da durch die Ausbreitung des Ringexperi- 

 mentes das Dunkel sich etwas erhellt hat. Die Krähen, welche 

 alljährlich Rossitten auf dem Herbst- und ebenso dem 

 Frühjahrszuge passieren, stammen aus Nord-Rufsland, Finnland, 

 den Baltischen Provinzen, der nördlichste festgestellte Brutort 

 ist Savonlinna in Finnland unter 61<'40'. Ihre Winterquartiere 

 suchen sie zumeist im mittleren Nord -Deutschland, südwärts 

 gehen sie äufserstens bis ins nördliche Niederschlesien, hingegen 

 dringen manche Wanderer nach Westen hin noch über das Rhein- 

 land hinaus bis Nord-Frankreich vor. Der westlichste und zu- 

 gleich südlichste Fundort für diese Wintergäste ist Solesnes 

 unter 50** 12' nördlicher Breite, das Zuggebiet der nordrussischen 

 Krähen umfafst also nach unserem derzeitigen Wissen die statt- 

 liche Ausdehnung von rund 11 ^/g Breitengraden. Eine ähnliche 

 Zugrichtung nach Westen und Südwesten dürften auch die 

 deutschen Brutkrähen einschlagen, ein bei Pillau beringter Nest- 

 vogel wurde im Oktober desselben Jahres bei Nauen geschossen. 

 Leider sind wir hier — abgesehen eben von Rossitten — noch 

 meist ohne positive Beweise durch Ringvögel. Meine oben- 

 stehenden Angaben sind entnommen aus der Arbeit von F. v. 

 Lucanus (J. f. 0. 19, p. 42/43). 



Auf dem Zuge oder im Winterquartier erlegte Krähen lassen 

 sich wegen des frischeren Gefieders zwar leichter klassifizieren, 

 doch darf man aus ihrem Vorkommen nicht ohne weiteres Schlüsse 

 auf ihre Brutheimat herleiten. Als „ortsangehörig" können nur 

 solche gelten, welche bei uns Anfang April, in Rufsland und 

 Schweden von Mitte April an erlegt sind; am sichersten ist 

 natürlich die Erbeutung am Nest, doch ist, wie oben gesagt, 

 während der Brutzeit die Abnützung des Gefieders eine so starke, 

 dafs feinere Unterschiede bald verschwinden. Zu diesen Schwierig- 

 keiten kommt noch eine Neigung zu individueller Variation auch 

 bei Brutvögeln aus derselben Gegend, wie sie noch neuerdings 

 König (l. c.) mit Bezug auf die ägyptischen Krähen besonders 

 hervorgehoben hat. Durch alle die angeführten Momente wird 

 die Materie überaus kompliziert, und ich verstehe es vollkommen, 

 wenn so mafsgebende Gelehrte wie König und Kleinschmidt, 

 denen sich auch Reichenow nach seinen Äufserungen mir gegen- 

 über im wesentlichen anschliefst, eine Aufstellung von Lokal- 

 rassen im allgemeinen ablehnen bezw. ihr äufserst skeptisch 

 gegenüberstehen. Ich möchte mir aber doch die Freiheit nehmen, 

 mich zur Auffassung von Gengier und Laubmann zu bekennen. 

 Zwar kann ich nicht jede der neu beschriebenen Formen nach- 

 prüfen und mir selbst über sie ein Urteil bilden, aber die Ab- 

 trennung einer westlichen bezw. südwestlichen Rasse C. c. sub- 

 cornix von der östlichen bezw. nordöstlichen cornix typ. erscheint 



