Avifauna des westl. Pripjet-Sunipfes im Liebte der Forichuog. 8B 



A. f. N. 16, p. 21; Zschft. f. 0. u. 0. XXIV, p. 3. — Schalow 

 0, MB. 17, p. 37. ■- Schlüter Falco 16, p. 28. — Zedlitz 0. 

 MB. 15, p. 165; 18, p. 66; J. f. 0. 17, II, p. 295. 



Über die Systematik bemerkt Kleinschmidt (Falco 16, p. 

 14): „Untersuchung schwierig, daher trotz vorhandenen Materials 

 noch nicht abgeschlossen". Er hat damit vollkommen recht und 

 zwar liegt ra. E. die Schwierigkeit zum grofsen Teil darin, dafs 

 der Eichelhäher in unserem Gebiet im allgemeinen Zugvogel ist, 

 sodafs wir zwischen Brutvögeln, Durchzüglern und Wintergästen 

 zu unterscheiden haben. Da ich ihn bei Slonim zu allen Jahres- 

 zeiten recht häufig augetrotfen habe, glaubte ich zunächst nicht 

 an einen nennenswerten Zug (vgl. 0. MB. 18, p. 66), ich habe 

 aber jetzt meine Ansicht doch geändert, nachdem übereinstimmend 

 Dennler und Grafsmann betonen, dafs gerade in der Polesje der 

 einheimische Häher fortzieht und durch Gäste aus dem Norden 

 (sie können auch aus dem Osten stammen 1) ersetzt wird. Diese 

 "Wintergäste scheinen in den diversen Beobachtungsgebieten ver- 

 schieden zahlreich zu sein, Grafsmann nennt sie „in mäfsiger 

 Zahl überwinternd", Dennler berichtet von starkem Zuzug aus 

 Norden von Ende November an, ich selbst fand den Häher bei 

 Slonim im Winter fast häufiger als im Sommer. Seine aufserordent- 

 liche Vertrautheit im Winter hob ich schon in den 0. MB. 18, 

 p. 66 hervor, es kann sich dabei sehr wohl um Gäste aus dem 

 Nordosten handeln, welche die Tücke des Kulturmenschen nicht 

 kennen ähnlich wie der Nucifraga caryocatactes macrorhynchos, 

 welcher ja auch fast stets direkt dummdreist erscheint. Es han- 

 delt sich also um die doppelte Frage : a) ist der in der Polesje 

 überwinteinte Eichelhäher verschieden von dem dort brütenden? 

 b) ist einer von ihnen verschieden von dem deutschen B r u t - 

 v g e 1 ? Dabei ist nicht zu vergessen, dafs höchst wahrscheinlich 

 die in West-Rufsland fortziehenden Vögel im Herbst und Früh- 

 jahr Deutschland — oder wenigstens Ost-Deutschland — pas- 

 sieren bezw. dort überwintern, es dürfen also nur sichere 

 Brutvögel aus beiden Gebieten miteinander verglichen werden 

 und mit diesen dann wieder die Wintergäste in West-Rufsland. 

 Ferner mufs man mittelschwedische Brutvögel haben, um genau 

 zu wissen, was ist denn der G. glandarius typ.? Nun hat aber 

 wieder einmal der Teufel sein Spiel getrieben, dafs von dem 

 ganzen Material des Berliner Museums und meiner Sammlung 

 aus Rufslaud (B. M. 2 Ex., Coli. Zedlitz 7 cf cf 7 99) nur ein 

 einziges vom 3. VI. 16. als sicherer Brutvogel bezeichnet werden 

 kann, sonst sind sie alle in den Monaten November— März ge- 

 sammelt, also als Wiutergäste anzusehen. Reichenow erklärt 

 allerdings in den 0. MB. 16, p. 131 und in „Bialowies" p. 186, 

 die Westrussen zeigten nicht die geringste Abweichung von 

 Deutschen, doch handelt es sich eben bei diesen Russen um 

 Wintervögel mit einer einzigen Ausnahme. Wenn ich Nestvögel 

 und ältere nicht tadellos erhaltene aufgestellte Stücke sowie 



