Arifauna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 87 



artliche Abtrennung begründen zu können. Die Stirnbefiederung 

 bietet, wie oben gesagt, keinen festen Anhalt, und die Mafse 

 lassen zwar Extreme erkennen, gehen jedoch zumeist so ineinander 

 über, dafs wohl nur von einem ganz allmählichen Anwachsen 

 derselben nach Norden bezw. Nordosten zu gesprochen werden 

 kann. Aus Italien (Toscana) hat jüngst Kleinschmidt die Form 

 ,,albipectus'' neu beschrieben (Falco 1919/1920, Heft 4, p. 28) 

 mit sehr heller Unterseite und gleichfalls lichtem Rücken. Die 

 Flügelmafse von 6 Ex. sind angegeben mit 17,0; 17,6; 18,0; 18,1; 

 18,1; 19,0 cm, vergleicht man diese mit den von mir oben für 

 Schweden und Rufsland genannten Zahlen, cfcT 184—195, 99 

 178 — 184 mm, so ist selbst bei Gegenüberstellung dieser äufsersten 

 Extreme aus Nord- bezw. Süd-Europa die Differenz immer noch 

 nicht sehr grofs. Mein Urteil über die Häher West-Rufslands 

 möchte ich nun dahin zusammenfassen: Die Wintervögel 

 (Gäste?) vermag ich von schwedischen und ostdeutschen (schle- 

 sischen) Brutvögeln nicht zu unterscheiden; vergleicht man 

 aber jene mit Stücken aus entfernteren Gebieten, z. B. der 

 Schweiz oder Siebenbürgen, so zeigt sich im Norden bezw. Nord- 

 osten die Neigung zu etwas gröfseren Flügelmafsen, grauerem 

 Rücken und vielleicht stärkerer Stirnfleckung, im Süden dagegen 

 zu kleineren Mafsen, mehr weinrötlichem Rücken und anscheinend 

 feinerer Stirnfleckung. Eine Grenze wage ich nicht zu ziehen 

 und begnüge mich mit diesem Hinweise, der vielleicht für spätere 

 Arbeiten von einigem Nutzen sein könnte. An westrussischen 

 B rutvögeln ist mein Material, wie gesagt, ganz ungenügend, 

 wesentliche Unterschiede gegenüber schwedischen und schlesischen 

 Brutvögeln kann ich nicht entdecken. Die Wahrscheinlichkeit 

 ist auch grofs, dafs sie deutlich von einander nicht abweichen 

 dürften, da nicht einmal die aus entfernteren Regionen stammenden 

 Wintergäste dies tun. 



Der Eichelhäher ist über die Wälder des ganzen Gebietes 

 verbreitet und nirgends als selten zu bezeichnen. In Süd-Polen, 

 Gouv. Ljublin, hält ihn Bacmeister für weniger häufig als die 

 Elster, in der Polesje einschl. Bialowies ist er hingegen ganz 

 gemein (Reichenow, Grafsmann, Dennler, Zedlitz), bei Slonim 

 und Bialowies mufs ich ihn geradezu einen Charaktervogel des 

 Mischwaldes nennen. Im Gouv. Kowno fiel er Dobbrick weder 

 durch besondere Häufigkeit noch Seltenheit auf; Puhlmann zählt 

 ihn bei Wischnew nicht gerade zu den gewöhnlichen Erschei- 

 nungen. Festgestellt wurde er durch Einzelbeobachtungen noch 

 für Ost-Polen (Gengier), die Gegend am Narosz-See (Schalow), 

 Smorgon (Schlüter), Kurland (Rüdiger). Ich selbst bemerkte ihn 

 keineswegs selten in der Gegend von Wloszczowa, SW. Polen; 

 auch in der Sammlung zu Kielce war er vertreten. Das früheste 

 Gelege bei Slonim fand A. Marx am 13. IV. 16, Rüdiger ent- 

 deckte eins bei Dolsk am 19. V. 17. 



