Avifäuna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 89 



Reicbenow erwähnt (J. f. 0, 18, p. 407) einen Vogel aus 

 Kurland mit dem abnorm langen Schnabel von 50 mm. Hinsichtlich 

 der Färbung stimmen die Westrussen auch vorzüglich mit den 

 Schweden überein. Die Breite der weifsen Schwanzspitze ist sehr 

 wechselnd, am Schaft gemessen bei der äufseren Steuerfeder 

 variiert das Weifs bei den Schweden zwischen 17 und 22, bei 

 den Russen zwischen 18 und 23 mm. Nach allem mufs ich mich 

 dahin aussprechen, dafs es sich um typische Dickschnäbel aus 

 dem Norden handelt, welche alljährlich im Herbst als Gäste er- 

 scheinen, zum kleinen Teil auch überwintern, im Frühjahr aber 

 die Gegend wieder verlassen. 



Unter dem oben aufgeführten Vergleichsmaterial müfste auch 

 die mitteleuropäische Form N. c. major Br. (vgl. Laumann V. 0, 

 G. i. B. XIV, 1, p. 104) vertreten sein, welche von Reicheuow 

 s. Z. als „relicia"' bezeichnet wurde, von Kleinschmidt in der 

 Ornis Germanica 1919, p. 5 als „alpestris^' Brehm 1855 auf- 

 geführt wird (dieser Name wird von Reicbenow und Laubmann 

 verworfen). Ich finde nun überall eine ziemlich starke individuelle 

 Variation der Schnäbel, sodafs ich beim einzelnen Vogel oft ganz 

 aufserstande bin zu sagen, wohin ich ihn stellen möchte; so sind 

 z. B. manche starkschnäblige Stücke aus der Schweiz und Salz- 

 burg nicht von Schweden zu unterscheiden, daneben kommen aber 

 dort auch feinschnäblige vor. Im Durchschnitt sind in den Gebirgen 

 Mittel-Deutschlands die Schnäbel wohl etwas zierlicher, am kleinsten 

 bei den Stücken aus Ungarn, Bosnien, Bulgarien und zwar hier 

 ziemlich konstant, denn der einzige Dickschnabel aus Ungarn 

 stammt vom 28. X., ist also wohl ein nordischer Gast. Bei diesem 

 kurzen Hinweis mufs ich es vorläufig bewenden lassen, mir scheint, 

 dafs, wenn man überhaupt eine europäische Form von dertypischen 

 abtrennen will, dies bei den Vögeln aus SO.-Europa am meisten 

 berechtigt wäre, die Lösung der Frage wird aber dadurch sehr 

 erschwert, dafs anscheinend — soweit der Schnabel in Betracht 

 kommt — viele Übergänge vorkommen, wie es ja auch selbst 

 intermediäre Stücke zwischen caryocatactes und macrorhynchos 

 gibt. 



Nun möchte ich noch kurz die Notizen über das Vorkommen 

 zusammenstellen. In Bialowies erschien der nordische Tannen- 

 häher ziemlich zahlreich im September/Oktober 1916 und 17, ver- 

 einzelt wurde er dort auch im Januar 17 erlegt. Im Oktober 15 

 sammelte Marx ein cT bei Kriwoschin südlich Baranowitschi, am 

 13. I. 17 zeigte sich ein kleiner Trupp von 7 JSucifraga bei 

 Slonim, von dem ein c^ in meine Sammlung übersiedelte. Grafs- 

 mann hat überhaupt nur einmal einen Tannenhäher gesehen, es 

 war Anfang Mai am Rande eines Kiefernwaldes; wäre der auf- 

 fallende Vogel länger in der Gegend geblieben oder gar sefshaft 

 geworden, so hätte ihn der ausgezeichnete Beobachter sicher nicht 

 übersehen. Um welche Form es sich handelte, bleibt ungewifs. 

 Das ErleguDgsdatum der Vögel von Goroditsche (nördlich 



