98 Bericht Über die Jahresversammlung im Oktober 1920. 



Von Corvus cornix nächtigten auf den Inseln im Ralfsjö regel- 

 mäfsig 60 — 100 Exemplare, wegen des nicht übersichtlichen Ge- 

 ländes war eine genaue Zählung nicht möglich. Sie erschienen 

 allmählich einzeln oder in kleinen Gruppen, die ersten schon 

 3—4 Stunden vor Sonnen-Untergang. Bei fast täglichen Besuchen 

 von Anfang Juni bis Ende Juli konnte ich nennenswerte 

 Schwankungen der Gesamtzahl nicht wahrnehmen, niemals sah 

 ich unter ihnen einen Jungvogel desselben Jahres. Meine Be- 

 obachtung begann gut 14 Tage, ehe die ersten Jungkrähen in 

 den Uferwäldern ausflogen. Gegenüber der grofsen Zahl der 

 nicht angepaarten vermochte ich nur 3 Brutpaare festzustellen, 

 in allen 3 Fällen flogen nur je 2 Junge aus, welche noch lange 

 sehr unselbständig waren und von den äufserst besorgten Eltern 

 auch nicht eine Sekunde allein gelassen wurden. Jeder sich 

 nähernde Raubvogel, Fuchs oder Mensch wurde von einem der 

 Alten wütend angefallen, während der andere sofort die Kinder 

 in Sicherheit brachte. Es hat mich viele Mühe gekostet, bis ich 

 schiiefslich einen Jungvogel erlegen konnte, während die Alten 

 bisweilen auf mich stiefsen wie auf einen Uhu. Die Familien 

 lebten noch Wochen nach dem Ausfliegen der Jungen streng ab- 

 gesondert und hielten mit den anderen Krähen keine Gemein- 

 schaft. Von dem grofsen Schwärm der Ungepaarten sammelte 

 ich nur ein 9i um die interessanten Beobachtungsobjekte nicht 

 durch häufiges schiefsen zu vergrämen; bei der Sektion zeigten 

 sich die Eierstöcke durchaus? im Ruhezustand, nach Knochen und 

 Muskulatur halte ich das Stück für mehrjährig, eine genauere 

 Altersbestimmung wage ich nicht. 



Das Mifsverhältnis zwischen gepaarten und nicht gepaarten 

 Vögeln ist hier noch wesentlich gröfser als bei C. ardicus. 

 Diese „Ehelosen" dürften sich ja zum Teil aus vorjährigen Jungen 

 rekrutieren, da C. cornix meines Wissens am Schlufs des ersten 

 Lebensjahres noch nicht geschlechtsreif ist. Bei dem sehr ge- 

 ringen Zugang an Jungvögeln können diese aber nur einen be- 

 scheidenen Prozentsatz der ganzen Schar ausgemacht haben. Ich 

 möchte der Erwägung anheimgeben, ob nicht unter den Übrigen 

 auch eine Anzahl sehr alter Stücke sich befunden haben 

 könnte, weche wegen seniler Erscheinungen n i c h t m e h r zur 

 Brut schritten. Dieser zuerst paradox anmutende Gedanke 

 gründet sich auf folgende Erwägung: Die eben ausgeflogene 

 Jungkrähe hält sich bei Tage meist am Boden auf und ist da in 

 dem an Deckung reichen Waldgelände erheblicher Gefahr durch 

 den Fuchs ausgesetzt, sonst wäre die nimmer müde Aufmerk- 

 samkeit der Alten auch kaum erklärlich; in der Luft bedroht 

 sie der Wanderfalk; von den 2 Nestgeschwistern, welche die 

 Regel bilden, wird also häufig noch nach dem Ausfliegen ein 

 Abgang zu verzeichnen sein, die Zahl der einjährigen noch nicht 

 geschlechtsreifen Vögel im nächsten Sommer kann also nur 

 relativ gering sein. Umgekehrt drohen der einmal voll erwachsenen 



