Beiträge zur Ornithologie Nordostfrankreichs. l7l 



58. Sunkel, Zur Avifauna von Nordfrankreich. Ornith. Monats- 

 berichte 1919, S. 32 flf. 



59. — Über -Vorkommen und Lebensweise der Weidenmeise 

 (Farus salicarius rhenanus Kleinschm.) in Nordfrankreich. 

 Ornith. Monatsberichte 1919, S. 93 ff. 



60. Thienemann, Ornithologische Feldpostbriefe und Karten. 

 Ornith. Monatsschrift 1915, S. 150 ff. 



61. V. Versen, [Vogelzug bei Reims]. Ornith. Monatsberichte 

 1918, S. 30/1. 



62. Wendehorst, Die Vogelwelt Nordfrankreichs. Ornith. Monats- 

 schrift 1919, S. 111/2. 



63. Zimmermann, Ornithologische Aufzeichnungen aus Sedan. 

 Journal für Ornithologie 1919, S. 302 ff. 



Zweifelhafte Arten wurden nicht nummeriert. Belegexemplare, 

 deren Bälge meist dem Berliner Museum überwiesen wurden, wurden 

 von folgenden Arten gesammelt: Grofser Buntspecht (3), Zwerg- 

 specht (1), Elster (1), Häher (1), Grünfink (2), Distelfink (5), 

 Leinzeisig (1), Blutfink (5), Girlitz (3), Grauammer (1), Gold- 

 ammer (6), Zaunammer (3), Wiesenpieper (2), Wasserpieper (1), 

 Feldlerche (1), Haubenlerche (8), Baumläufer (11), Kleiber (8), 

 Blaumeise (10), Nonnenraeise (9), Weidenmeise, (23), Hauben- 

 meise (2), Schwanzmeise (4), Schilfrohrsänger (1), Zaunkönig (1), 

 Misteldrossel (3), Rotkehlchen (2), Steinschmätzer (2). 



In der Systematik bin ich Reichenow „Kennzeichen der 

 Vögel" 2. Auflage gefolgt. Der Wirrwarr, der heute in Nomen- 

 klaturfragen herrscht und für den Reichenow in den Ornith. 

 Monatsberichten 1915. S. 112 1) und Reichenow und Hesse in 

 ihrer Arbeit im Journal für Ornithologie 1916, S 325—28 2) die 

 richtigen verurteilenden Worte gefunden haben, macht es tat- 

 sächlich notwendig, zur Verständigung und Vermeidung von 

 Verwechslungen dem lateinischen Namen die landesübliche Be- 

 zeichnung hinzuzufügen. Ich selbst habe in Nomenklaturfragen 

 nie praktisch gearbeitet, habe aber nicht versäumt, alle be- 

 deutenderen einschlägigen Veröffentlichungen der beiden letzten 



1) „Der beständige Wechsel in der Benennung unserer einheimischen 

 Vögel fängt nach gerade an, auf Fernerstehende komisch zu wirken; er 

 ist geradezu zum Unfug ausgeartet." 



ä) „Dieser ständige Namenwechsel ist nachgerade zum Unfug ge- 

 worden. Die Namen, die doch nebensächlich und das Mittel zum Zweck 

 sind, werden jetzt in systematischen wie faunistischen Werken zur Haupt> 

 Sache gestempelt." und : „Tatsächlich pJBegen denn auch manche Verfasser 

 zur Verständigung die landestlblichen Namen beizufügen. Man ist also 

 dahin gelangt, den wissenschaftlichen Namen, der international verständlich 

 sein sollte, durch einen Trivialnamen erklären zu müssen." Sehr ver- 

 ständige Worte über Nomenklaturfragen hat Stefan v. Chernel in „Aquila" 

 1918, Anhang, S. 14 ff. gesprochen. 



la* 



