188 Ludwig Schuster: 



Teichuhn gilt, hat in ähnlicher Weise für manche andere Vogel- 

 arten, die in der grofsen Winterherberge Ostfrankreich die rauhe 

 Jahreszeit verbringen, Geltung. Da fragt man sich natürlich nach 

 der Ursache, die in dem einen Fall den Vogel aus der einen 

 Gegend abwandern läfst, und auf der anderen Seite ihn zurück- 

 hält in Länderstrecken, die um nichts wärmer, ev. sogar kälter 

 sind als die geräumten Gebiete. Ich kann hierfür keinen stich- 

 haltigen Grund angeben, und mit Vermutungen ist nicht gedient. 

 Das aber hat sich mir als Gewifsheit eingeprägt: unser Winter- 

 klima, mit Ausnahme der ganz strengen Winter, würde, was ja 

 auch immer wieder durch Einzelfälle bewiesen wird, einer ganzen 

 Anzahl von Arten das Überdauern des Winters in ihrer Heimat 

 ohne weiteres gestatten; so gut, wie sie in Ostfrankreich ihren 

 Lebensunterhalt finden, ebenso bestimmt würden sie sich auch 

 in der Wetterau, dem Rheingebiet etc. durchschlagen können. Es 

 erweckt aber den Eindruck, als ob die Natur sich hierbei aus- 

 schliefslich auf den extremen Ausnahmefall eingestellt hätte. 



Literatur. Gebiet A: Nr. 4, S. 251. — Nr. 9, S. 213. — 

 Nr. 11, S. 184. — Nr. 16, S. 411. — Nr. 27, S. 123. — Nr. 48, 

 S. 285. — Nr. 63, S. 308. 



Gebiet B: Nr. 4, S. 251. — Nr. 9, S, 213. — Nr. 14, 

 S. 114 ff. — Nr. 23, S. 138. — Nr. 49, S. 170. — Nr. 52, S. 254. — 

 Nr. 56, S. 17. — Nr. 57, S. 74. 



Gebiet C: Nr. 6, S. 153. — Nr. 9, S, 213. — Nr. 13, S. 37. — 

 Nr. 17, S. 24. — Nr. 62, S. 112. 



Gebiet D: Nr. 17, S. 24. — Nr. 26, S. 250. — Nr. 33, 

 S. 301 f. — Nr. 55, S. 243. 



34. Fulica atra L. Wasserhuhn. 



Die Verbreitung des Wasserhuhns in Ostfrankreich hat mir 

 viel Kopfzerbrechen gemacht. 



Im Winter 1914/15 traf ich den Vogel als Wintervogel auf 

 der Maas bei Vilosnes; er war da gar nicht selten. So ver- 

 zeichnet ihn mein Tagebuch vom 29. X. 5, 9, 10 (viele), 16, 

 29. XL (bei dem Frostwetter, das einige Tage vor diesem Datum 

 herrschte, hatte ihre Zahl merklich abgenommen), 3, 7, 15, 26, 

 28. I. ; unter dem 7. V. habe ich vermerkt, dafs die Vögel ganz 

 verschwunden sind. In der Folgezeit kam die Art weder im 

 Maas-, Argonnen-, Woevre- noch im Champagnegebiet zur Be- 

 obachtung; ich habe sogar im Oktober und November 1917, als 

 ich wieder ganz in allernächster Nähe meines Standortes im 

 Winter 1914/15 lag, der Maas mehrere Besuche abgestattet, mit 

 in erster Linie, um mich nach dem Wasserhuhn umzusehen; 

 alles vergeblich, der Vogel war nicht mehr zu sichten. Auch im 

 wasserreichen Sommetal sah ich zunächst nichts von ihm. Am 

 14. V. 18 kam ich zufällig nach Pöronne; und siehe da, auf den 

 breiten Wasserblänken, die im Süden und Westen des Städtchens 



