210 Eud. Zimmermann: 



Durchzügler befunden haben. Und auch spätere Beobachtungen 

 stützen diese Annahme: manchesmal habe ich an unserer, von 

 mir täglich begangenen Bergstrafse Amselscharen beobachtet, 

 die ein von einander abweichendes, auch anderen, die im Be- 

 obachten zwar ungeschult, aber doch ein grofses Interesse an 

 unserer Vogelwelt besafsen und daher auf alles auch achteten, auf- 

 gefallenes Verhalten zeigten: neben Gesellschaften, deren Zu- 

 sammenhalt ein nur lockerer war, die dabei wenig scheu waren 

 und den Beobachter an sich herankommen liefsen, konnten andere 

 festgestellt werden, die sich enger zusammenhielten, ungleich 

 scheuer waren und meistens schon aus gröfserer Entfernung ab- 

 flogen. Ist hier nicht der Schlufs gerechtfertigt, dafs diese nur 

 Durchzügler, die ersteren aber in der Gegend heimatsberechtigte 

 Vögel waren? Für die Annahme von Durchzüglern spricht 

 ferner auch noch der Umstand, dafs diese letzten Gesell- 

 schaften häufig gleichzeitig oder fast gleichzeitig mit pilaris- und 

 viscivorus-GsiSten erscheinen und mit diesen auch wieder ver- 

 schwinden. 



Der Beginn der Brutzeit scheint in der Rochlitzer Gegend 

 im allgemeinen ein etwas späterer als in der Leipziger zu sein, 

 volle Gelege vor Mitte April gehören hier zu den Ausnahmen, 

 und mir will dabei auch scheinen, als ob Turdus musicus die 

 ihren oft einige Tage früher vollzählig hat als wie die Amsel. 

 Jenes Ineinandergreifen von 1. und 2, Brut, wie es Schlegel an- 

 deutet, und das ein sicheres Auseinanderhalten der beiden Brüten 

 erschwert, ja, unmöglich macht, gilt auch für die Rochlitzer 

 Gegend. Ich fand beispielsweise 1913 Gelege an folgenden 

 Tagen — die Zahl der beobachteten Eier ist dabei in () an- 

 gegeben und zweifelsfrei frische bezw. erst kurz bebrütete Ge- 

 lege sind mit -}- bezeichnet — : 



14. 4. (+ 3); 16. 4. (+ 3 u. -f 5); 20. 4. (+ 5); 2. 5. (5); 

 3. 5. (3); 15. 5. (-f 5 u. 5); 24. 5. (3 u. -f- 5); 1. 6. (5); 2. 6. 

 (4); 3. 6. (+ 4); 14. 6. (4); 15. 6. (+ 5); 23. 6. (+ 5); 1. 7. 

 (5); 10. 7. (-f 2 u. +5); 21. 7. (5) und 2. 8. (3). 



Die durchschnittliche Eizahl im Gelege beträgt 5; weniger 

 häufig (aber doch noch nicht selten) sind Gelege von nur 4 und 

 weit spärlicher solche von 6 Eiern. Die Dreizahl habe ich eben- 

 falls mehrfach beobachtet (Nachgelege?}, eine höhere Zahl als 

 6 aber nur ganz ausnahmsweise gefunden; ich entsinne mich nur 

 eines Nestes von 7 Eiern und eines anderen, das 8 Junge enthielt. 

 Die durchschnittliche Nisthöhe beträgt im Rochlitzer Bergwalde, 

 in dem das Nest vorwiegend in jüngeren Fichten angelegt wird, 

 iVi— 3 m, Nester unter P/i m sind seltener. Vereinzelt habe 

 ich aber auch das Nest in Stockausschlägen hart über dem 

 Boden gefunden; in dem Gehölz, das den westlich von Rochlitz 

 bei Narsdorf/Ossa gelegenen Hegeteich umgibt, wird die Nist- 

 ^weise in Stockausschlägen direckt über dem Boden schon zu einen 

 Regel, Nester dieser Art sind hier fast häufiger als die höher 



