212 Reichenow: 



erregt Bedenken gegen diese Deutung. Die Form marungensis 

 würde sich danach von Marungu im Südwesten des Tanganjika 

 ostwärts bis zum Niassasee und in nordöstlicher Richtung über 

 Tanganjika und Viktoriasee bis in Gegenden östlich des Viktoria 

 verbreiten, also Ostafrika in einem Halbkreis umziehen und am 

 Endpunkt seiner Verbreitung im Nordosten das Wohngebiet mit 

 T. loitanus teilen, denn dieser stammt vom Ngare Dobasch 

 (Nebenflufs des Amala oder gleichbedeutend mit diesem) und 

 dem östlieh unmittelbar darüber sich erhebenden Loitahochland. 

 Den letztgenannten bedenklichen Umstand beseitigt Herr Grant 

 freilich dadurch, dafs er T. loitanus als Synonym zu marun- 

 gensis zieht. 



Was zunächst die Form marungensis betrifft, so hatte ich 

 unter diesem Namen Vögel von Marungu und solche vom Nord- 

 ende des Niassasees als „varietas" von T. schalowi gesondert, 

 weil bei diesen der Schwanz etwas mehr blau (tief stahlblau) 

 und weniger veilchenfarben, der weifse Strich unter dem Auge 

 etwas breiter zu sein schien. Später in das Berliner Museum ge- 

 langte Bälge aus den Gegenden zwischen dem Südosten des Tan- 

 ganjika und dem Nordende des Niassasees haben indessen gezeigt, 

 dafs die genannten Abweichungen innerhalb der artlichen Ab- 

 änderungsbreite von T. schalowi liegen und dafs eine Form marun- 

 gensis nicht unterschieden werden kann. Auch der von 0. Neu- 

 mann betonte, etwas vorhandene Metallglanz an den Haubenfedern 

 gegenüber Vögeln von Angola liefert keinen stichhaltigen Unter- 

 schied. Der Name marungensis fällt also in die Synonymie von 

 T. schalowi zurück. 



T. loitanus unterscheidet sich nun von T. schalowi und der 

 damit zusammenfallenden Varietät marungensis keineswegs, wie 

 0. Neumann angibt, durch „purple tail", denn der Schwanz hat 

 genau den gleichen tiefblauen, mehr oder weniger ins Veilchen- 

 farbene ziehenden Ton bei beiden Arten, sondern nur durch die 

 blaugrünen und metallisch glänzenden, bei schalowi (und 

 marungensis) grünen und matten, nur bisweilen wenig 

 seidenglänzenden Haubenfedern. 



Daraus ergibt sich, dafs C. H. B. Grant irriger Weise den 

 Vogel vom Amala auf marungensis bezieht und mit letztgenannter 

 Form T. loitanus vereinigt. Vielmehr mufste der Vogel als 

 T. loitanus gedeutet werden, wie ja schon der Fundort vermuten 

 läfst, denn nach den Karten fliefsen Amala und Ngare Dobasch 

 zusammen oder sind vielleicht sogar nur verschiedene Namen 

 desselben Flusses, und der andere Fundort, Loitahochland, ist 

 östlich unmittelbar benachbart. 



T. loitanus fällt aber wiederum mit T. chalcolophus zusammen, 

 den Herr Grant als besondere Art aufführt, als dessen typisches 

 Vorkommen der drei Grad südlicher gelegene, Guruiberg an- 

 gesehen wird. Da mir die Typen von T. chalcolophus, sowohl der 

 zuerst vom Autor als Typ angenommene vom Ngare Dobasch wie auch 



