a2S C. Kayser: 



ein an einem Drath verunglücktes Stück. Ein dunkelchromgelbes 

 cf hatte neben den gewöhnlichen tiefflötenden Strophen der älteren 

 Männchen auch hoch und dünn klingende Pfiffe, wie man sie 

 sonst von jungen Männchen hört. An Orten , wo viele Menschen 

 verkehren, sind diese Vögel weniger scheu, so z. B. auf dem 

 hiesigen evang. Friedhof. Am 11. V. 15 waren dort 2 hochgelbe 

 Männchen, ferner ein einjähriges und ein zweijähriges (nach der 

 Färbung zu urteilen) zusammen und liefsen fleifsig ihre Pfiffe 

 und den Ruf ,,hihähä" ertönen. Sie hielten sich auf fast un- 

 belaubten Bäumen in mittlerer Baumhöhe und li-efsen sich auch 

 durch mehrere sie beobachtende Personen nicht stören. — Am 

 18. V. 15 brachte das cT des dortigen Brutpaares Niststoff herbei. 

 Am 29. VI. 15 ebenda ein flügges Junges, vom Alten gefüttert. 

 Im Frühjahr 1916 fand ich im Priebischer Bruch ein vorjähriges 

 Nest, welches bis auf ein Loch im Boden noch gut erhalten 

 war. Es stand nur etwa 7 Fufs hoch auf einer jungen Linde 

 dicht am Wege. — Am 25. VI. 16 war schon ein junger Vogel 

 flügge. 1918 hörte ich einen alten Pirol noch am 12. VIII. 

 pfeifen. Wie in anderen Gegenden, so legt auch hier das Volk 

 den ins Gehör fallenden Strophen des Pirols Worte unter und 

 zwar die polnischen Worte: „Zofia wywija" oder mit der hier 

 üblichen ümlautung: „Zofio wywijo" (zu Deutsch: „Sofie tanzt")» 

 eine lautlich in der Tat treffende Wiedergabe der Pirol- 

 strophen. Der Vogel selbst heifst hier wilga oder wywilga. 

 Im Kreise Rosenberg O./S, spricht das Volk die Pirolstrophen 

 in polnischer Sprache folgendermafsen nach: „Bogu wola — 

 Chopu rola — Panu pat" zu deutsch : Gott (gehört) der Wille — 

 dem Bauern das Land — dem Herrn der Zins!" Offenbar ist 

 dies ein uralter Spruch aus der Robotzeit. Neuerdings wird von 

 Prof. Voigt und Kleinschmidt die Ansicht vertreten, das Zwitschern 

 des Pirols — nicht die Flötenrufe — sei als sein eigentlicher 

 Gesang anzusehen. Als Grund für diese Auffassung gibt Voigt an, 

 dafs Vogelkundige diezusammenhängenderen, komplizierten Produk- 

 tionen als Gesang ansprächen. (Vgl. Verhandlungen des V. Ornith. 

 Kongresses S. 976.) Kleinschmidt bezeichnet in seinem Buch „Sing- 

 vögel der Heimat" die klangvollen Flötenrufe als Locktöne, da- 

 gegen das schwatzende, nicht sehr laute Geplauder als Gesang. 

 Diese Auffassung ist nach meiner Überzeugung irrig. In 

 früherer Zeit habe ich Pirole in gröfserer Zahl Jahre lang im 

 Käfig unterhalten, worüber ich an anderer Stelle (Ornith. Monats- 

 schrift 1898 S. 331 ff.) berichtet habe. Ich besafs ein Männchen, 

 welches diesen Zwitschergesang niemals hören liefs, obwohl ich 

 es über 3 Jahre besafs und es fleifsig pfiff. Andere Pirole liefsen 

 ihre Flötenstrophen wohl mehr als hundertmal am Tage hören 

 wie im Freien, das Zwitschern aber brachten sie nur selten. 

 Genau so ist es auch im Freien. Ich habe der Beobachtung 

 Iwiner andern Vogelart soviel Zeit und Interesse gewidmet als 

 der des Pirols, aber das Zwitschern verhältnismäfsig selten ge- 



