866 Friedrich von Lucanus: 



Der Drosselrohrsänger liefs sich durch einzelne Eier anderer 

 Singvögel gleicher Gröfse zum Teil im Brutgeschäft nicht stören, 

 zum Teil entfernte er die fremden Eier. Eine Zaungrasmücke 

 brütete zusammen mit ihrem Gelege ein Singdrosselei aus, 

 während eine andere dreimal hintereinander ein Sperlingsei aus 

 dem Nest herauswarf. Die Dorngrasmücke nahm in 6 Fällen 

 Stiefeier von Sylvia curruca, Sylvia atricapilla, Eriihacus ruhe- 

 cula und Eippolais icterina an, und entfernte in 9 Fällen die 

 Eier von Acanthis cannabina, Fasser domesticus, Fringilla coelebs, 

 Lanius collurio, Uegulus regulus, Turdus musicus, sowie Sylvia 

 atricapilla; sie verliefs dagegen das Nest, als das ganze Gelege 

 von 5 Eiern fortgenommen und durch ein einzelnes ßueh- 

 finkenei ersetzt wurde. 



Die Amsel nahm in 5 Versuchen Eier der Misteldrossel und 

 Singdrossel nicht an, sondern verliefs entweder das Nest, oder 

 entfernte die fremden Eier. Ebenso empfindlich zeigte sich die 

 Misteldrossel, während die Singdrossel 2 mal ein Amselei mit 

 ihren eigenen Eiern ausbrütete. Garten- und Hausrotschwanz 

 nahmen Sperlingseier an. Das Blaukehlchen entfernte in 2 Ver- 

 suchen untergelegte Hänflingseier. 



Die Goldammer nahm 2 mal ein Sperlingsei und einmal 

 ein Kuckucksei an, während sie in allen übrigen, zahlreichen 

 Versuchen entweder die fremden Eier (von Cuculus canorus, 

 Passer domesticus, Chloris cMoris, Lanius collurio und Turdus 

 musicus) fortschaffte, oder das Nest verliefs. Der Buchfink warf 

 ein Gimpel- und ein Hänflingsei heraus, nahm ein Neuntöterei 

 an und verliefs sein Nest, als man das volle Gelege entfernt 

 und durch ein Neuntöterei ersetzt hatte. 



Vom Bluthänfling wurden Eier des Buchfinken, Gimpels, 

 Grünlings, Stieglitz, Drosselrohrsängers und der Mönchsgrasmücke 

 angenommen. 



Der Haussperling erbrütete Eier des Raubwürgers, Grün- 

 lings und Kanarienvogels, entfernte aber in 7 Fällen die Eier 

 des Hausrotschwanzes. Eier des Bartfinken die Hauth nach 

 einem Bericht in der Gefiederten Welt 1886 durch Haussperlinge 

 ausbrüten lassen wollte, wurden von diesen stets entfernt. 



Einen Beitrag zu dem Werke Leverkühns gibt Rhezak in 

 der Ornithologischen Monatsschrift 1894 in seiner Arbeit „Fremde 

 Eier im Nest", die zwei interessante und lehrreiche Beob- 

 achtungen enthält. Rhezak nahm aus einem Amsel- und einem 

 Singdrosselnest die bereits stark bebrüteten Eier und vertauschte 

 fiio mit einander. Beide Vögel brüteten auf den fremden Ge- 

 legen weiter und zogen die Jungen grofs. Diese Beobachtung 

 steht scheinbar im Gegensatz zu den Leverkühn'schen Mit- 

 teilungen, nach denen fremde Eier von Turdus merula stets ent- 

 fernt wurden, in Wirklichkeit aber verhält sich die Sache wohl 

 so, dafs die Amsel die im Nest vorgenommene Veränderung des- 

 wegen nicht wahrnahm, weil alle Eier vertauscht waren, und 



