270 0. Graf Zedlitz: 



20. VII. 15 während unserer Durchbruchsschlacht. Gen Norden 

 scheint seine Häufigkeit abzunehmen nach den Notizen Dobbricka 

 für Kowno, Puhlmanns für Wischnew und Rüdigers für Kurland. 

 Schalow erwähnt nur das Verschwinden im Herbst, ohne auf die 

 Verbreitung im Sommer näher einzugehen (Narosz-See). Folgende 

 Zugdaten liegen vor: 



Ankunft am 3. V. 16 bezw. 6. V. 17 westlich Pinsk (Grafs- 

 mann), 



„ „ 4. V. 16 bei Tuchowitschi (Zedlitz), 

 „ „ (?) 21. IV. bezw. 7. V. 17 bei Bialowies resp. 

 Konnik (Reichenow), 



Ankunft am 9. V. 15 bei Wioszczowa, Südwest-Polen (Zedlitz). 



Der 21. IV. 17 ist ein ganz abnorm früher Termin, ich 

 kann nicht umhin, zunächst ein Fragezeichen dazu zu setzen, es 

 könnte sich doch wohl um einen Irrtum irgendwelcher Art, einen 

 Schreibfehler oder ähnliches Versehen dabei handeln. In Schlesien 

 habe ich den Pirol noch nie vor den ersten Maitagen beobachtet 

 oder gehört, über den äufsersten Südwesten Deutschlands, die 

 Gegend von Freiburg in Baden, berichtet Scheicher (V. 0. G. i. B. 

 XII, 1, p. 56) folgende Ankunftsdaten: 30. IV. 11; 29. IV. 12; 



I. V. 13. Der Pirol ist wie die meisten späten Ankömmlinge im 

 Frühjahr weniger von der Witterung abhängig und deshalb recht 

 pünktlich, ich mufs also sein Erscheinen in Bialowies zu einem 

 so verfrühten Termin zunächst in Frage ziehen, so lange keine 

 Bestätigung oder Parallel-Beobachtung vorliegt. Im Jahre 15 ist 

 es wohl möglich, dafs einzelne Vögel schon etwas vor dem 9. V., 

 an dem ich zuerst wieder den Ruf hörte, eingetroffen waren, ich 

 konnte damals nicht ganz regelmäfsig alltäglich draufsen be- 

 obachten. Als Abzugsdaten nennt Grafsmann den 10. VIII. 16 

 und 8. VIII. 17. 



Befund: Häufiger Brutvogel in ganz Polen und in der 

 Polesje, nordwärts anscheinend an Zahl langsam abnehmend. 



154. Sturnus vulgaris vulgaris L. 

 Bacmeister Falco 16, p. 44. — Cordes Zschft. f. 0. u. 0. 19, 

 p. 59. — Dennler Falco 17, p. 2; „Natur" 18/19, p. 46. — 

 Dobbrick 0. MB. 17, p. 34. — Gengier Orn. Jbch. 16, p. 67. — 

 Görnitz 0. MB. 18, p. 133. — Grafsmann 0. MS. 16, p. 230; 

 J. f. 0. 18, p. 308. — Kleinschmidt Falco 16, p. 14. — Lucanus 

 J. f. 0. 16, p. 424. — Pax „Tierw. Polens" II. Aufl. p. 257. — 

 Puhlmann 0. MS. 18, p. 210. — Reichenow „Bialowies" 18, 

 p. 186. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 21. — Schlüter Falco 16, 

 p. 31. — Zedlitz 0. MB. 15, p. 134 u. 165; 16, p. 165; J. f. 0. 17, 



II, p. 295. 



Kleinschmidt meint (l. c.) „2 Russen haben sophiae-Charakter", 

 und Reichenow hebt den lebhaften veilchenroten Glanz auf dem 

 Rücken hervor, allerdings mit dem Zusatz, dafs sonst keine Ab- 

 weichungen von deutschen Stücken zu erkennen wären. Das gibt 



