2'74 0. Graf Zedlitz: 



Dobbrick 0. MB. 17, p. 34. — Gengier Orn. Jbch. 16, p. 69. — 

 Görnitz 0. MB 18, p. 130. — Grafsmann J. f. 0. 18, p. 309. — 

 Puhlmann 0. MS. 18, p. 210. — Reichenow 0. MB. 16, p. 132; 

 „Bialowies'^ 18, p. 186. — Rüdiger A. f. N. 16, p. 22; Ztschft. 

 f. 0. u. 0. 19, p. 3. — Schalow 0. MB. 15, p. 88. — Scheicher 

 Y. 0. G. i. B. XIV, 1, p. 9. — Schlegel V. 0. G. i. B. XIII, 4, 

 p. 327. — Schlüter Falco 16, p. 27, 33. — Stolz J. f. 0. 17, I, 

 p. 378. — Zedlitz J. f. 0. 17, II, p. 297. 



Die P'ormen des Feldsperlings hat in neuerer Zeit J. v. 

 Domaniewski ausführlich behandelt in seiner Arbeit „Sur les 

 foimes orientales de Fasser montanus L." (Conript. Rend. d. 1. 

 Soc. d. Sc. d. Varsovie, Fase. 7, p. 556—567, 1915). Er gibt 

 folgende Verbreitung an für den Osten: 



1. P. m. montanus L. — Polen und Rufsland bis zum Kaukasus, 

 ostwärts durch Sibirien bis zum Baikal-See; 



2. P. m. saturatus Stejn. — Gegend am Amur, Grenze gegen 

 montanus typ. liegt noch nicht fest; 



3. F. m. dyhowskii Domau. — Ussuri-Tal und Korea; 



4. P. m. volgensis Ognew. — Saratow, mittlere "Wolga (unsichere 

 Form); 



5. P. m. dilutus Richm. — Ferghana, Transkapien; 



von P. m. iranscaucasicus lag dem Verfasser kein Material vor, 

 er konnte sich also auch kein Urteil über ihn bilden. Auf die 

 von Poljakow 1911 beschriebene Form P. m. xaissanensis von 

 West- Sibirien nimmt Autor keinen Bezug. Ich bin nicht in der 

 Lage, die Berechtigung dieser Subspezies nachzuprüfen, das ist 

 auch im Rahmen dieser Arbeit nicht nötig, da alle Ansichten 

 darin übereinstimmen, den Feldsperling West - Rufslands zur 

 typischen Form zu rechnen. Ein cf meiner Sammlung von Dolsk 

 hat 74 mm Füg., 9 von Slonim 69 mm, dagegen messen 4 cfcT 

 aus der Gegend von Wloszczowa (SW. -Polen) recht gleichmäfsig 

 71 — 72 mm; das cf von Dolsk hat einen sehr ausgedehnten 

 schwarzen Kehlfleck. 



Die Lebensweise des Feldsperlings im Pripjet-Gebiet macht 

 seinem deutschen Namen alle Ehre, er bevorzugt den Aufenthalt 

 in den Feldern, Feidgehölzen und an Waldrändern, brütet dort, 

 lebt dann in Familien und zuerst kleineren, dann gröfseren 

 Gesellschaften, tut sich im Spätherbst auch wohl mit Hausper- 

 lingen, Goldammern und Grünfinken zusammen, und rückt schliefs- 

 lich meist erst bei hohem Schnee geschlossen in die Ortschaften, 

 wo er sonst seltener auftritt als P. doniesticus. Das ist so un- 

 gefähr das Bild, welches sich aus den Beobachtungen von Grafs- 

 mann und mir ergibt. Absolut betrachtet scheint er in den 

 meisten Gegenden, wo doniesticus sehr gemein ist, seinerseits 

 spärlicher aulzutreten und umgekehrt. Weniger häufig als seinen 

 Vetter fanden ihn Bacmeister in SO. -Polen, Scheicher in 0.- 

 Galizieu, Puhlmann südlich Wilna. Schlüter sammelte im Januar 



