276 0. Graf Zedlite: 



t 0. u. 0. 19, p. 3: F. c. — Schalow 0. MB. 17, p. 37/38: F. c. — 

 Scheicher V. 0. G. i. B XIV, 1, p. 9: F. c. c. — Schlüter Falco 

 16, p. 30: F. c. — Stolz J. f. 0. 17, I, p. 378: F. c. — Zedlitz 

 0. MB. 15, p. 134, 151, 166; 0. MB. 16, p. 165; J. f. 0. 17, II, 

 p. 297; J. f. 0. 18, p. 411/12: F. c. 



Im J. f. 0. 1917, Bd. II, p. 33—42 finden wir eine aus- 

 gezeichnete Arbeit von Gengier über den Fornnenkreis Fringüla 

 coelehs L. In derselben ist darauf hingewiesen, dafs nordische 

 Buchfinken im Hochzeitskleide (Mitte April etwa) sich durch sehr 

 dunkle, rotbraune Wangenfärbung, breite schwarze Stirn, dunkles 

 Blaugrau des Kopfes und auffallend dunkles Braun des Rückens 

 von deutschen Brutvögeln unterscheiden. Ich kann diesen Befund 

 auf Grund meines Materials voll bestätigen, natürlich mufs man 

 nur wirklich alte cfcf vergleichen und nicht vorjährige Jungvögel 

 dazwischen bringen. Wie ich schon im J. f. 0. 18, p. 411 aus- 

 geführt habe, glaube ich, dafs den dunklen nordischen Buchfinken, 

 zu welchen ja speziell auch die schwedischen gehören, der Name 

 coeltbs L. zukommt und nicht tristis Floer. ; für deutsche Brut- 

 vögel käme zunächst die Bezeichnung hortensis und sylvestris 

 Brehm (1831) in Betracht, von denen erstere die Seiten-Priorität 

 hat. Gewifs gibt jeder von beiden Namen an sich ein falsches 

 Bild, wie Gengier sehr treffend bemerkt, daran kehren sich aber 

 leider uusre starren Nomenklatur-Regeln gar nicht, wie oft heifst 

 die gröfsere Form „»m'wor" oder kommen ähnliche „Unstimmig- 

 keiten" vor! Für die Vögel vom östlichen Rufsland, Gegend von 

 Saratow, benützt Domaniewski den Namen ,,spiea Fall.", welcher 

 sich zweifellos auf Rufsland zunächst bezieht („per omnem Ros- 

 siam et Sibiriam occurrit") und stellt fest, dafs sein Material 

 von dort (7 cfcf vom März — September) sich von solchem aus 

 Polen und Frankreich unterscheide durch hellere Unterseite, 

 besonders auffallend blasseren Bauch. Leider fügt er keine 

 Mafstabelle bei. Ein cT meiner Sammlung von Tuchowitschi, 

 20. IV. 16, zeichnet sich gleichfalls durch sehr helle Unterseite 

 aus, vertritt also das den dunklen Nordländern entgegengesetzte 

 Extrem. Aufserdem hat er aber noch das kleine Flügelmafs von 

 85 mm, solche zwerghaften Vögel erwähnt schon Hartert (V. d. 

 p. F. p. 126) mit den Worten: „Flügel 87—92 (höchstens), 

 manchmal kürzer, nur etwa 82" und „Im Herbst und Winter 

 kommen in Deutschland und England viele kleine Stücke vor 

 (cf Flügel nur etwa 82 mm)". Die Heimat dieser kleineren Form 

 dürfte übrigens nicht im Norden sondern im Osten zu suchen 

 sein, und es erscheint mir nicht ausgeschlossen, dafs die russischen 

 F. c. spiea sich auch noch durch kleinere Mafse neben der 

 blasseren Unterseite auszeichnen. Darüber können nur Unter- 

 suchungen an gröfseren Serien von Brutvögeln Aufschlufs geben, 

 wie sie mir aus Rufsland leider nicht zur Verfügung stehen. 

 Das Berliner Museum besitzt nur eine Suite aus dem Kaukasus, 

 darunter mehrere noch nicht ausgefärbte jüngere cTcT, die Flügel- 



