Avifanna des westl. Pripjet-Sumpfes im Lichte der Forschung. 281 



wähnt den Durchzug bei Bialowies im November 16 und Februar 

 17 (genau übereinstimmend sind Schelcbers Angaben für Ost- 

 Galizienl). Aus dem Pripjet-Sumpf erhielt Schlegel 3 Ex. im 

 Januar 16, von Goroditsche bei Baranowitschi 6 Ex. vom November 

 17. Schlüter sammelte ein cT bei Smorgon Anfang Januar 16. 

 Anfang März 16 bei hohem Schnee erzählte mir ein Bekannter 

 von einem gröfseren Schwärm, der längere Zeit in einem Guts- 

 park unweit Baranowitschi sich aufgehalten hatte. Als ich hinkam 

 bei der nächsten sich bietenden Gelegenheit, waren die Vögel 

 verschwunden, ich weifs also nicht, ob es sich um linaria typ. 

 oder holboelU gehandelt hat. Gengier beobachtete wiederholt 

 Flüge von linaria an verschiedenen Orten Polens ostwärts bis 

 Brest-Litowsk Oktober— Dezember 15. 



Befund: Als Wintergast nicht gerade selten im ganzen 

 Gebiet. 



164. Acanthis linaria holboelU Br. 



Domaniewski Mat. ä 1. f. orn. d. Pologne 1915, p. 663—678. 



Nach Domaniewski's Untersuchungen auf Grund des Mate- 

 rials in den Warschauer Museen ist die grofse nordische Form 

 gar nicht seltener Wintergast in Polen, sie dürfte daher höchst 

 wahrscheinlich auch in den östlich angrenzenden Landesteilen, 

 erscheinen, zumal sie bis in die Ukraine vordringt. 



165. Acanthis hornemanni exilipes Coues. 



Domaniewski Mat. ä 1. f. orn. d. Pologne, 1915, p. 663—678. 



Im Branicki-Museum zu Warschau befindet sich ein Exemplar 

 aus der Ukraine, im Dezember erlegt. Nach der geographischen 

 Lage des Fundortes ist mit der Wahrscheinlichkeit zu rechnen, 

 dafs diese Art auf dem Zuge zwischen ihrer nördlichen Brut- 

 heimat und dem Winterquartier auch gelegentlich unser Gebiet 

 passiert. 



166. Spinus spinus L. 



Dobbrick 0. MB. 17, p. 18: CardueUs s. — Gengier Orn. 

 Jbch. 16, p. 68: Acanthis s. — Grafsmann J. f. 0. 18, p. 310: 

 Chrysomitris s. — Puhlmann 0. MS. 18, p. 210: Chrysomitris s. — 

 Reichenow „Bialowies" 18, p. 186: Chrysomitris s, — Schalow 

 0. MB. 17, p. 38: Chrysomitris s. — Schlüter Falco 16, p. 30: 

 Acanthis s. — Scheicher V. 0. G. i. B. XIV, 1, p. 8. — Schlegel 

 V. 0. G. i. B. XIII, 4, p. 327. 



Da Reichenow und Hesse in der „Namenliste" keinen Grund 

 angeben, weshalb sie statt des älteren Gattungsnamens „Spinus^^ 

 den jüngeren „Chrysomitris''^ benutzen, vermag ich mich in diesem 

 Falle nicht ihnen anzuschliefsen, will mir aber damit keineswegs 

 ein endgültiges Urteil anmafsen. Ich halte mich einfach an den 

 älteren Namen, so lange seine Unverwendbarkeit nicht er- 

 wiesen ist. 



